Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2010 г. Дело "N. против Швеции" [N. v. Sweden] (жалоба N 23505/09) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "N. против Швеции"
[N. v. Sweden]
(Жалоба N 23505/09)

Постановление Суда от 20 июля 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница и ее муж являются афганскими гражданами, которые прибыли в Швецию в 2004 году. Их ходатайства о предоставлении убежища несколько раз отклонялись. В 2005 году заявительница разошлась со своим мужем. В 2008 году ее ходатайство о разводе было отклонено шведскими судами, поскольку они были не вправе расторгать брак в связи с незаконным проживанием заявительницы в стране. Ее муж уведомил суд о том, что он против развода. Тем временем заявительница безуспешно просила миграционный орган о пересмотре ее дела и отмене высылки, ссылаясь на то, что в Афганистане ей грозит смертный приговор, поскольку она вступила в отношения со шведским мужчиной, и ее семья отказалась от нее.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Европейский Суд должен установить, была ли личная ситуация заявительницы настолько тревожной, что ее возвращение в Афганистан повлекло бы нарушение статьи 3 Конвенции. Женщины в Афганистане подвергаются особой угрозе жестокого обращения, если считаются несоблюдающими гендерные роли, приданные им обществом, традицией и даже правовой системой. Верховный комиссар ООН по делам беженцев (ВКДБ) отмечал, что афганские женщины, следующие менее консервативному образу жизни, возвращающиеся из Ирана или Европы, по-прежнему считаются нарушающими социальные и религиозные нормы и могут вследствие этого подвергнуться домашнему насилию и иным формам наказания в диапазоне от изоляции и стигматизации до преступлений чести в отношении лиц, обвиняемых в том, что они опозорили свои семьи, общины или племена. Поскольку заявительница проживает в Швеции с 2004 года, она могла считаться не соответствующей гендерным ролям, приданным ей афганским обществом. Кроме того, она пыталась развестись со своим мужем и продемонстрировала реальное и искреннее намерение проживания отдельно от него. Однако, если супруги будут высланы в Афганистан, порознь или вместе, муж заявительницы мог бы возобновить супружескую жизнь помимо ее воли. Новый закон о персональном статусе шиитов* (* Из текста Постановления неясно, принадлежит ли семья заявительницы к шиитскому меньшинству, составляющему около 10% населения Афганистана. Указывалось только, что муж заявительницы преследовался как активный член коммунистической партии, под которой, очевидно, подразумевалась Народно-демократическая партия, единственная марксистская организация этой страны (прим. переводчика).), в частности, обязывает женщин удовлетворять сексуальные потребности мужей и покидать дом с их разрешения, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Согласно различным докладам о правах человека в Афганистане до 80% афганских женщин затронуты домашним насилием, власти не преследуют за него, и огромное большинство женщин в таких случаях даже не обращаются за помощью. Для обращения в полицию или в суд женщина должна решиться на публичный позор, который сопутствует женщине, покинувшей дом без сопровождающего. Европейский Суд не может игнорировать общую угрозу, о которой свидетельствуют статистика и международные доклады. Что касается внебрачных отношений заявительницы, она не представила шведским властям относимой и подробной информации. Тем не менее если ее муж воспримет ее заявление о разводе или иные действия в качестве доказательства внебрачных отношений, супружеская измена в соответствии с афганским Уголовным кодексом рассматривается как преступление. Если заявительница смогла бы проживать отдельно от своего мужа в Афганистане, женщины, не имеющие мужской поддержки и защиты, сталкиваются с ограничениями обычной социальной жизни, включая ограничения свободы передвижения, и не имеют средств для существования, что вынуждает многих возвращаться в обстановку семейного насилия. Результаты такого "примирения" обычно не контролируются, и злоупотребления или преступления чести, совершаемые по возвращении, часто остаются безнаказанными. Не имеется оснований ставить под сомнение достоверность утверждений заявительницы о том, что она не имела контактов с семьей в течение почти пяти лет и, таким образом, не располагает социальным окружением или адекватной защитой в Афганистане. При особых обстоятельствах настоящего дела имеются достаточные основания полагать, что в случае высылки в Афганистан заявительница подвергнется серьезным кумулятивным угрозам возмездия со стороны ее мужа, его семьи, своей собственной семьи и афганского общества, которые относятся к сфере действия статьи 3 Конвенции.

Постановление

Высылка составит нарушение статьи 3 Конвенции (принято единогласно).