Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15078/11 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - создание ТСЖ - собственник жилых помещений - владение и пользование)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2011 N 33-15078/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе представителя Даниленко Л.С., Михайловой Г.И., Рыжиченковой Ю.Е. Кулебы Д.О.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г.

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Даниленко Лидии Степановны, Михайловой Г.И., Рыжиченковой Ю.Е. к Товариществу собственников жилья "Зеленоградская" о признании недействительным решения общего собрания Товарищества собственников жилья Зеленоградская", оформленное протоколом N1 от 08 апреля 2010 года - отказать.

установила:

Даниленко Л.С., Михайлова Г.И., Рыжиченкова Ю.Г. обратились в суд с требованиями к ТСЖ "Зеленоградская" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "Зеленоградская", оформленное протоколом М 1 от 08 апреля 2010 года, как не соответствующего требованиям закона.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель Даниленко Л.С., Михайловой Г.И., Рыжиченковой Ю.Е. Кулеба Д.О. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Даниленко Л.С., Михайловой Г.И., Рыжиченковой Ю.Е. Кулебу Д.О., представителя ТСЖ "Зеленоградская" Забелину Л.С., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола N 1 от 08 декабря 2008 года, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах по адресу: гор. Москва, ул. ., д. ., ул. ., д. ., ул. ., д. ., обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах создано ТСЖ "Зеленоградская".

18 декабря 2008 года ТСЖ "Зеленоградская", как самостоятельно хозяйственное юридическое лицо ТСЖ внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 46-52).

Даниленко Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. ., д., кв. ...

Михайлова Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. ., д. ., кв. ..

Рыжиченкова Ю.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. ., д. ., кв. ..

Даниленко Л.С., Михайлова Г.И., Рыжиченкова Ю.Е. не являются членами ТСЖ "Зеленоградская".

В соответствии с п. 5.2 Устава ТСЖ "Зеленоградская", утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по созданию ТСЖ "Зеленоградская" протокол N 1 от 08 декабря 2008 года, членами товарищества возникает у собственника на основании заявления о вступлении в Товарищество.

В соответствии с п. 10.1.5 Устава член товарищества имеет право обжаловать в суд решение общего собрания членов Товарищества или решение правления Товарищества, которые нарушают его права и охраняемые законом интересы.

Как следует из протокола N 1 от 08 апреля 2010 года состоялось общее собрание членов ТСЖ "Зеленоградская", в повестку дня данного собрания были включены следующие вопросы: утверждение годового плана о финансовой деятельности ТСЖ "Зеленоградская" на 2010 год и отчета о выполнении плана за 2009 года; избрание правления ТСЖ; избрание ревизора ТСЖ; утверждение платы на содержание и текущий ремонт жилого помещения, установленного на основании Постановления Правительства гор. Москвы на 2010 год, ставки планово-нормативного расхода; утверждение штатного расписания работников ТСЖ; определение способа уведомления собственников о созыве очередного и внеочередного собрания членов ТСЖ; уведомление о проведении собрания: размещение протокола итогов голосования и принятых решений на общем собрании членов ТСЖ на информационных досках; установление сроков и порядка проведения общего собрания; определение места и адреса хранения протоколов общих собраний членов товарищества; о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в судебном порядке (л.д. 8-9).

Как следует из протокола N 1 от 08 апреля 2010 года на общем собрании членов ТСЖ присутствовало 58 членов товарищества из 131.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, Даниленко Л.С., Михайлова Г.И., Рыжиченкова Ю.Е. ссылались на то, что на собрании не было кворума, члены товарищества не были уведомлены надлежащим образом, т.е. в соответствии с требованиями ст. 146 ЖК РФ, о проведении собрании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, исходя из норм ст. ст. 44, 135, 136, 143, 145, 146 ЖК РФ, пришел к верному выводу о том, что не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что оспоренное истцами решение незаконно, ввиду его принятия ненадлежащим количеством голосов членов ТСЖ и их не извещения о времени и месте проведения собрания.

Поскольку доводы кассационной жалобы представителя Даниленко Л.С., Михайловой Г.И., Рыжиченковой Ю.Е. Кулеба Д.О. не содержат данных, которые не были приняты судом первой инстанции во внимание при постановлении обжалованного решения и сведений, опровергающих вышеизложенный вывод суда, а являются противоречащими требованиям действующего законодательства, регламентирующего правоотношения, возникающие ввиду создания ТСЖ, и направленными на иную оценку, собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, поэтому не могут явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции по настоящему делу.

С учетом изложенного имеются основания считать решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: