Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2010 г. Дело "Чорап против Молдавии (N 2)" [Ciorap v. Moldova] (N 2) (жалоба N 7481/06) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Чорап против Молдавии (N 2)"
[Ciorap v. Moldova] (N 2)
(Жалоба N 7481/06)

Постановление Суда от 20 июля 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2000 году заявитель был задержан и заключен под стражу. Впоследствии он предъявил иск о компенсации за жестокое обращение во время задержания, неоказание медицинской помощи в период содержания под стражей и бесчеловечные условия, в которых он, по его словам, содержался. В 2007 году Высшая судебная палата установила, что отказ в медицинской помощи в сочетании с условиями содержания под стражей, усугубившими состояние заявителя, составлял бесчеловечное обращение, нарушавшее статью 3 Конвенции, и присудил заявителю эквивалент 600 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда и 12,6 евро в качестве компенсации материального ущерба.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Европейский Суд, прежде всего, должен рассмотреть вопрос о том, может ли заявитель по-прежнему считаться жертвой нарушения статьи 3 Конвенции в значении статьи 34 Конвенции. На основе представленных ему материалов он не нашел утверждения заявителя о пытке обоснованными. Однако имеются доказательства того, что условия в полицейском участке, где заявитель содержался в течение двух недель, являлись крайне неудовлетворительными. В частности, ему приходилось спать на бетонном полу в отсутствие постельных принадлежностей, несмотря на проблемы с хирургической раной. Кроме того, несмотря на медицинские рекомендации, в течение восьми дней ему отказывали в госпитализации. Эти факты были установлены национальными судами, которые к тому же установили, что они составляли бесчеловечное обращение, нарушавшее статью 3 Конвенции. Европейский Суд согласен с этим заключением. С учетом принципа субсидиарности решение Высшей судебной палаты о непосредственном применении Конвенции, в отсутствие положения национального законодательства, признающего право заявителя на компенсацию, можно приветствовать. Единственный вопрос, требующий разрешения, заключается в размере компенсации. Даже если учесть сравнительно краткий период содержания под стражей в бесчеловечных условиях, данная сумма значительно уступала минимуму, обычно присуждаемому Европейским Судом в делах, в которых он устанавливал нарушение статьи 3 Конвенции (см., в качестве недавнего примера, Постановление Европейского Суда от 15 декабря 2009 г. по делу "Гавриловичи против Молдавии" [Gavrilovici v. Moldova] (жалоба N 25464/05), в котором Европейский Суд присудил заявителю 6 000 евро в связи с пятидневным содержанием под стражей в бесчеловечных условиях; см. также Постановление Европейского Суда от 27 июля 2007 г. по делу "Истратий и другие против Молдавии" [Istratii and Others v. Moldova] (жалобы N N 8721/05, 8705/05 и 8742/05, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 95* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 95 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 9/2007.)), в котором Европейский Суд присудил 6 000 евро Истратию, который содержался приблизительно два месяца в бесчеловечных условиях и который претерпел трехмесячную задержку предоставления экстренной медицинской помощи). Таким образом, заявитель мог по-прежнему считаться жертвой нарушения статьи 3 Конвенции.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить 4 000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.

(См. также Постановление Европейского Суда от 29 июля 2010 г. по делу "Копылов против России" [Kopylov v. Russia], жалоба N 3933/04.)