Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-21867/11 (ключевые темы: объект незавершенного строительства - регистрация права собственности - частная жалоба - участок недр - права на земельные участки)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-21867/11

Судья: Макарова Н.А. Дело N 33-21867

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Цыганковой Г.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Цыганковой Г.С. к ЗАО "Беговая-Плаза" о регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ., владение .,

установила

Цыганкова Г.С. обратилась в суд с заявлением к ЗАО "Беговая-Плаза" о регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ., владение ..

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Цыганкова Г.С. по доводам частной жалобы.

Цыганкова Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, судья правильно сослался на подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления Цыганковой Г.С., она просит о регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ., владение ., данная территория не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи.

При таких обстоятельствах определение судьи законно, а доводы частной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: