Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2011 N 33-23815/11 (ключевые темы: частная жалоба - государственный долг - облигации - устранение недостатков - оставление заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2011 N 33-23815/11

Судья: Рачина К.А. Дело N 33-23815

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Будынина М.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 г., которым постановлено:

считать заявление Будынина М.А. не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами,

установила

Будынин М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возврате государственного долга по именной облигации.

Определением судьи от 30 марта 2011 г. исковое заявление оставлено без движения до 01 мая 2011 г. для устранения недостатков.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Будынин М.А. по доводам частной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Будынин М.А. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы Будынина М.А., после получения им определения судьи от 30 марта 2011 г., во исполнение этого определения 25 апреля 2011 г. он передал в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы заявление с указанием цены иска, поскольку судом других замечаний не установлено, данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д.42).

При вынесении определения о возврате заявления Будынина М.А., судья не принял во внимание это обстоятельство и дал ему оценку.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда от 04 мая 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: