Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 октября 2010 г. Дело "А. против Хорватии" [A. v. Croatia] (жалоба N 55164/08) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "А. против Хорватии"
[A. v. Croatia]
(Жалоба N 55164/08)

Постановление Суда от 14 октября 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

С ноября 2003 г. по июнь 2006 г. муж заявительницы, у которого были диагностированы серьезные психические расстройства со склонностью к насильственному и импульсивному поведению, неоднократно подвергал заявительницу психологическому и физическому насилию, включая угрозы убийством и удары руками и ногами по голове, лицу и телу. Она часто подвергалась жестокому обращению в присутствии своей дочери, которая сама несколько раз подвергалась насилию. Брак закончился разводом в 2006 году. Между 2004 и 2009 годами в отношении мужа возбуждались различные уголовные и административные дела и предписывались защитные меры. Однако лишь некоторые из них были исполнены. Например, восьмимесячный срок лишения свободы, назначенный в октябре 2006 г. после угроз убийством, не был отбыт мужем заявительницы, и он не прошел предписанное ему психосоциальное лечение. В настоящее время он отбывает трехлетний срок лишения свободы за угрозы убийством в отношении судьи.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. С учетом заслуживающих доверия утверждений заявительницы, согласно которым ее муж в течение длительного периода представлял угрозу ее физической неприкосновенности и неоднократно нападал на нее, власти государства имели позитивное обязательство защищать ее от его насильственных действий. Однако они не исполнили данное обязательство адекватно. Во-первых, в деле, подобном настоящему, которое касается ряда насильственных действий одного лица в отношении одной жертвы, заявительница была бы защищена более эффективно, если бы власти рассмотрели ситуацию в целом, а не прибегали к ряду отдельных разбирательств. Во-вторых, хотя назначались различные защитные меры, многие из них - такие как периоды ареста, штрафы, психосоциальное лечение и даже наказание в виде лишения свободы - не исполнялись, что подрывало их сдерживающее воздействие. Имели место длительные задержки в обеспечении исполнения рекомендаций относительно постоянного психиатрического лечения, да и то в контексте уголовного дела, не связанного с насилием в отношении заявительницы. Более того, оставалось неясным, прошел ли фактически муж лечение. В итоге уклонение властей от осуществления мер, направленных на улучшение психического состояния, которое, как представляется, обусловливало насильственное поведение мужа, и на обеспечение заявительницы защитой от дальнейшего насилия, подвергало ее угрозе в течение длительного периода.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (принято единогласно).

По поводу соблюдения статьи 14 Конвенции. Заявительница не представила достаточно достоверных доказательств, демонстрирующих, что меры или практики, принятые в Хорватии в контексте домашнего насилия, или результаты таких мер или практик носили дискриминационный характер.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 9 000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.

(См. также Постановление Европейского Суда от 9 июня 2009 г. по делу "Опуз против Турции" [Opuz v. Turkey], жалоба N 33401/02, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 120* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 120 соответсвует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека N 11/2009.)).