Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29744/11 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - порядок разрешения споров - стороны соглашения - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29744/11

Судья: Карпова А.И.

Гр.Дело N33-29744

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Климовой С.В. и Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Мещеряковой Ю.Е. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Шаровской М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

установила:

ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратился в суд с иском к Шаровской М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Мещерякова Ю.Е.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Мещеряковой Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд пришел к выводу о том, что условия кредитного договора, регулирующие порядок разрешения споров, не содержат указания на конкретный суд, в связи с чем, отсутствует правовая определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Данный вывод является ошибочным, и опровергается материалами дела.

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора (п.6.5), в случае не достижения сторонами соглашения по предмету спора, он подлежит разрешению по месту нахождения кредитора.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из кредитного договора и искового заявления, истец зарегистрирован по адресу: г. <_>, который подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.373, ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011г. отменить, вопрос передать в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: