Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-30179/11
Судья: Телегина Е.К.
дело N 33-30179
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2011 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Васильева С.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Васильеву С.В. в принятии заявления об оспаривании действий судьи Коптевского районного суда г. Москвы, судебного пристава по ОУПДС УФССП России г. Москвы К.В.В., связанных с ущемлением права на свободу передвижения,
установила:
Васильев С.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судьи Коптевского районного суда г. Москвы, судебного пристава по ОУПДС УФССП России г. Москвы К.В.В., связанных с ущемлением права на свободу передвижения.
Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Васильев С.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
В судебное заседание Васильев С.В. вторично не явился.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий должностного лица.
Доводы частной жалобы Васильева С.В. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.
В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Судом также верно указано, что обжалуемые действия судебного пристава, связанные с ущемлением права на свободу передвижения, не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ и УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Васильеву С.В. правомерно отказано в принятии заявления в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.