Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 33-39695/10 (ключевые темы: подсудность - представление прокурора - запись акта гражданского состояния - частная жалоба - определение суда первой инстанции)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 33-39695/10

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Арсюкова В.В.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г.

которым постановлено:

Дело по иску Арсюкова В.В. к Филиппенко Н.Н., О/ЗАГС администрации Ленинского района г. Смоленска об аннулировании актовой записи об отцовстве передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

У с т а н о в и л а:

Арсюков В.В. обратился в суд с требованиями к Филиппенко Н.Н., О/ЗАГС администрации Ленинского района г. Смоленска об аннулировании актовой записи об отцовстве в отношении дочери Арсюковой Александры, родившейся у Филиппенко Н.Н. 10 февраля 2004 г.

Филиппенко Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, где фактически с матерью проживает ребенок.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Арсюков В.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Арсюкова В.В., представителя ФГВП муниципалитета "Тверской" г. Москвы Коломиец Э.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Направляя настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции исходя из норм п. 3 ст. 33 ГПК РФ пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Тверского суда с нарушениями правил подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют вообще какие - либо доказательства, свидетельствующие о проживании несовершеннолетней Арсюковой Александры 10 февраля 2004 г.р. с матерью в г. Новосибирске.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: