Кассационное определение Московского городского суда от 08 декабря 2011 N 33-40388/11 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - устранение недостатков - частная жалоба - ДТП - оставление искового заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 декабря 2011 N 33-40388/11

Судья: Пронякин М.А.

Гр.д. N 33-40388

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпиной Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление ОАО "Страховая группа МСК" к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Дарахвелидзе Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Дарахвелидзе Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпина Е.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ОАО "СГ МСК" не явился.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 10 мая 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление ОАО "СГ МСК", оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом предоставлен срок до 31 мая 2011 года.

Возвращая заявление, суд указал, что ОАО "СГ МСК" не выполнило требования определения суда об оставлении заявления без движения от 10 мая 2011 г. и не устранило указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем из материалов усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес заявителя лишь 08.06.2011 г., то есть по истечении срока определенного для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановленное судом 08 июня 2011 г. определение о возврате искового заявления ОАО "СГ МСК" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как заявитель был лишен права на ознакомление с определением от 10 мая 2011 года, в связи с чем своевременно не мог устранить установленные судом недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: