Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2012 N 33-4892/12 (ключевые темы: нотариальная палата - надлежащее извещение - подача частной жалобы - гербовая печать - архивы)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2012 N 33-4892/12

Судья Борисова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-4891

16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Московской городской нотариальной палаты

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г., которым постановлено:

Восстановить Курченко А.М. процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.05.2011 г.

установила:

Курченко А.М. подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.05.2011 г. по гражданскому делу N 2-104/2011 по иску Московской городской нотариальной палаты к нотариусу города Москвы Курченко А.М. о лишении права нотариальной деятельности с изъятием гербовой печати и нотариального архива, нарядов согласно номенклатуре дел. Также ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Московской городской нотариальной палаты.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца- адвоката Киреева Ю.В.и Зыбелеву Л.Д., представителя ответчика- Миронову О.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела сведения о надлежащем извещении Московской городской нотариальной палаты о дате рассмотрения данного заявления 14.11.2011 г. отсутствуют.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.

Так как определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона и вынести определение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: