Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 N 33-6004/11 (ключевые темы: договор пожизненной ренты - частная жалоба - процессуальные сроки - кассационное определение - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 N 33-6004/11

Судья Федюнина С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-6003

14 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Аванесовой Г.А., Клюевой А.И.

при секретаре Джуринской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе представителя Симония Н.О. - Горгадзе Ш.О.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 января 2011 г., которым постановлено восстановить Фетисовой Р.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года по иску Фетисовой Р.М. к Симония Н.О. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры,

установила:

Фетисова Р.М. обратилась в суд с иском к Симония Н.О. о расторжении договора пожизненной ренты от 19 октября 2006 года, возврате переданной ответчику квартиры.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных Фетисовой Р.М. исковых требований отказано.

08 ноября 2010 года представителем истца направлена в суд кассационная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

14 января 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Симония Н.О. - Горгадзе Ш.О.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Радовича И.С., Симония Н.О., ее представителя адвоката Горгадзе Ш.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что пропущенный истцом срок подачи кассационной жалобы следует восстановить, поскольку решение суда от 28 сентября 2010 года в окончательной форме получено Фетисовой Р.М. 25 октября 2010 года, кассационная жалоба направлена в суд в разумный срок 08 ноября 2010 года, т.е. причины пропуска Фетисовой Р.М. срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований и отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.360,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Симония Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи