Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-9973/11 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - порядок наследования - обжалование определений)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-9973/11

Судья: Иванов М.Н.

Гр.д. N 33-8726

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Тихоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Евстигнеевой В.Л. и ее представителя по доверенности Евстигнеева С.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Евстигнеевой В.Я. и её представителя Евстигнеева С.Н. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного п.1ст.376 ГПК РФ, для обжалования определения Коптевского районного суда г. Москвы от 22.02.2007г.- отказать.

установила:

Согласно материалов дела, определением Коптевского районного суда г.Москвы от 22.02.2007 года принято к производству исковое заявление Трушина В.Я. к Евстигнеевой В.Я. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и вынесено определение подготовки дела к судебному разбирательству.

Евстигнеевой В.Л. и ее представителем по доверенности Евстигнеевым С.Н. подано заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Евстигнеева В.Л. и ее представитель по доверенности Евстигнеев С.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Евстигнеевой В.Л. и ее представителя по доверенности Евстигнеева С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможности дальнейшего движения дела.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока на обжалование определения от 22.02.2007г., суд исходил из того, что обжалование в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда определения о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству не предусмотрено. Возможность дальнейшего движения по делу данное определение не исключает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено в точном соответствии с процессуальным законодательством и доводы частной жалобы Евстигнеевой В.Л. и ее представителя по доверенности Евстигнеева С.Н. основаны на неправильном толковании закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Евстигнеевой В.Л. по доверенности Евстигнеева С.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи