Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 декабря 2010 г. Дело "Якубский против Польши" [Jakobski v. Poland] (жалоба N 18429/06) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Якубский против Польши"
[Jakobski v. Poland]
(Жалоба N 18429/06)

Постановление Суда от 7 декабря 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В своей жалобе в Европейский Суд заявитель, практикующий буддист, отбывающий срок лишения свободы, ссылался на то, что он не имел возможности соблюдать безмясную диету в тюрьме.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 9 Конвенции. Приверженность заявителя вегетарианской диете может считаться мотивированной или вдохновленной религией (буддизмом) и не являлась неразумной. Соответственно, отказ тюремных властей от предоставления ему такой диеты относится к сфере действия статьи 9 Конвенции. Хотя Европейский Суд готов признать, что решение о специальных мероприятиях ради одного заключенного в рамках системы могло повлечь финансовые осложнения для пенитенциарного учреждения, он должен рассмотреть вопрос о том, установлено ли государством справедливое равновесие между различными конкурирующими интересами. Заявитель просил только о диете, исключающей мясные продукты. Его пища не требовала приготовления, обработки и подачи особым образом, он также не требовал особых продуктов. Ему не была предложена какая-либо альтернативная диета, и к буддийской миссии по вопросу о подходящей диете не обращались. Европейский Суд не убежден в том, что предоставление вегетарианской диеты повлекло бы нарушение управления тюрьмой или снижение стандартов пищи, подаваемой остальным заключенным, и отмечает, что рекомендация Комитета министров Rec(2006)2 о Европейских тюремных правилах рекомендует представление заключенным пищи с учетом их религии. Таким образом, он заключает, что власти не установили справедливое равновесие между интересами заявителя и тюремных властей.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.