Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 января 2011 г. Дело "Швейцарское движение раэлитов против Швейцарии" [Mouvement raelien suisse v. Switzerland] (жалоба N 16354/06) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Швейцарское движение раэлитов* против Швейцарии"
[Mouvement raelien suisse v. Switzerland]
(Жалоба N 16354/06)

Постановление Суда от 13 января 2011 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2012 г. (Большая Палата). Дело "Швейцарское движение раэлитов против Швейцарии" [Mouvement raelien suisse v. Switzerland] (Жалоба N 16354/06) (извлечение)

* Раэлиты - движение, приверженцы которого верят в сверхцивилизацию инопланетян (Элохимы), с которыми можно контактировать с помощью специальных духовных практик. Одну из своих главных задач раэлиты видят в достижении бессмертия человека средствами науки, основные надежды связываются с клонированием (прим. переводчика).

Обстоятельства дела

Заявителем по делу выступает некоммерческая ассоциация, представляющая собой национальное отделение движения раэлитов, уставной целью которого является установление первоначального контакта и налаживание хороших отношений с инопланетянами. В 2001 году ассоциация-заявитель обратилась в полицию за разрешением на демонстрацию плакатов, содержащих изображения лиц инопланетян, а также адрес интернет-сайта и номер телефона движения. В разрешении на демонстрацию плакатов было отказано, и все последующие жалобы ассоциации были отклонены.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции. Имело место вмешательство в свободу выражения мнения ассоциации-заявителя, поскольку ей не было разрешено распространять свои идеи посредством кампании, предусматривающей демонстрацию плакатов. Вмешательство было предусмотрено законом и преследовало законные цели предотвращения преступлений, охраны здоровья и нравственности и защиты прав иных лиц. Не оспаривалось, что ни формулировки, ни изображения на плакате не содержали ничего незаконного или шокирующего публику. Однако на нем был указан жирным шрифтом адрес интернет-сайта ассоциации, который содержал ссылку на сайт компании "Клонайд", где публично предлагались особые услуги по клонированию, запрещенные законом. Поскольку рассматриваемые интернет-сайты были сами по себе доступны любому лицу, включая детей, воздействие плакатов на публику было бы усилено, и интерес государства в запрете кампании по демонстрации плакатов возрастал. Соответственно, власти имели достаточные основания для признания необходимым отказа в разрешении, о котором просила ассоциация-заявитель, учитывая ссылку на сайт компании "Клонайд", возможное сексуально-девиантное отношение движения раэлитов к детям и пропаганду "гениократии", теории, согласно которой власть должна принадлежать лицам с высоким коэффициентом интеллекта. Наконец, рассматриваемый запрет касался исключительно демонстрации плакатов в общественных местах. Соответственно, национальные власти не вышли за рамки свободы усмотрения, предоставленной им в отношении расширенного использования публичного пространства. Они также привели относимые и достаточные основания в поддержку своей позиции. Запрет кампании по демонстрации плакатов, таким образом, был соразмерен преследуемой законной цели, и само существо свободы выражения мнения ассоциации-заявителя не было нарушено.

Постановление

По делу требования статьи 10 Конвенции нарушены не были (вынесено пятью голосами "за" и двумя - "против").