Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-738/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Зарочинцевой Е.В., Птоховой З.Ю.

при секретаре

Левине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шлякова Игоря Викторовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-123/13 по иску Шлякова Игоря Викторовича к Калинину Алексею Александровичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснений истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Шляков И.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Калинину А.А., в которых просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Калинина А.П., наступившей "дата", квартиру "адрес", и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на неё.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником по завещанию после умершего Калинина А.П., после смерти которого принял наследство, т.к. в установленный срок обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. свидетельство о праве на наследство на имя Калинина А.П., который в свою очередь оформлял спорную квартиру как наследство после матери - Калининой Е.М., было выдано после его смерти его представителю Шлякову И.В., действовавшему на основании доверенности.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Шлякову И.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Шляков И.В. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, т.к. полагает, что Калинин А.П. принял наследство после матери, в связи с чем квартира подлежит включению в наследственную массу после него.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д. 167-172), в заседание судебной коллегии не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей, в связи с чем на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 названной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации усматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Калинина Е.М. умерла "дата".

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата" Калининой Е.М. принадлежала квартира "адрес".

После смерти Калининой Е.М. было заведено наследственное дело по заявлению её сына - Калинина А.П.

"дата" представителю Калинина А.П. - Шлякову И.В. выдано свидетельство о праве на наследство после Калининой Е.М., в том числе и на спорную квартиру.

Калинин А.П. умер "дата".

После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын - Калинин А.А. ответчик по делу, и Шляков И.В. - на основании завещания от "дата", удостоверенного нотариусом Девятияровой М.А.

Отказывая Шлякову И.В. в удовлетворении исковых требований Выборгский районный суд указал, что оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на неё не имеется, т.к. при получении свидетельства о праве на наследство по закону на имя Калинина А.П. его представитель - Шляков И.В. действовал на основании выданной Калининым А.П. доверенности, действие которой прекратилось со смертью Калинина А.П. "дата", в связи с чем он полномочий на совершение указанных действий не имел.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводом Выборгского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в иске ввиду следующего.

В соответствии с пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Калинин А.П. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери - Калининой Е.М., таким образом он в соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации считается принявшим наследство и в соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации оно ему принадлежит.

Шляков И.В. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства на основании завещания, подписанного Калининым А.П. "дата" в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д.7). Таким образом, Шляков И.В. принял наследство, открывшееся после смерти Калинина А.П.

Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что нотариусом Климаковой Т.Г. "дата" были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Калинина А.П. Шлякову И.В. на денежные вклады с процентами и компенсациями.

Таким образом, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Калинина А.П.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции неправильно произведена оценка представленных доказательств, и в силу положений статьи 330 ГПК Российской Федерации решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2013 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2013 года отменить.

Включить квартиру "адрес" в состав наследственного имущества после Калинина Александра Павловича, "дата" рождения, умершего "дата".

Признать за Шляковым Игорем Викторовичем, "дата" рождения, уроженца города Ленинграда, зарегистрированного по адресу: "адрес", паспорт 4002 N ... выдан N ... отделом милиции Калининского района "дата", код подразделения 782-021, право собственности на 2-х комнатную квартиру N ... , расположенную на 6 этаже дома "адрес" (общая площадь 45,4 кв.м., жилой площадью 28,30 кв.м.) в порядке наследования по завещанию после Калинина Александра Павловича, "дата" рождения, умершего "дата".

Председательствующий:

Судьи: