Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей: Игнатенковой Т.А. и Москалевой Е.В.

при секретаре: Лагуте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Бондаренко Т.И.на определение Задонского районного суда Липецкой области от 09 января 2013 года, которым постановлено:

" Администрации Задонского муниципального района Липецкой области восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Задонского районного суда от 15 августа 2012 года по делу Nг. по иску Бондаренко Т.И.к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права на бесплатное предоставление в собственность".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 15 августа 2012 года признан незаконным отказ администрации Задонского муниципального района Липецкой области в предоставлении земельного участка в собственность, за Бондаренко Т.И. признано право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

Администрация Задонского муниципального района Липецкой области обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании интересы администрации представляло лицо, не имеющее на тот момент полномочий. О вышеуказанном решении администрации стало известно только 22.11.2012г. из поступившего от Бондаренко Т.И. заявления.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истица просит отменить определение суда, считая причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, кок постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2012 года в судебном заседании К., действующий по доверенности, представлял интересы администрации Задонского муниципального района и признал иск.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что К.с 06 по 17 августа 2012 года находился на амбулаторном лечении в ГУЗ "Задонская ЦРБ" и не имел права представлять интересы администрации Задонского муниципального района Липецкой области, а также признавать иск.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено, а администрацией не доказано.

То обстоятельство, что администрация пропустила срок обжалования, так как К.своевременно не уведомил администрацию о принятом решении, не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, а, соответственно рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Бездействие представителя администрации не могло препятствовать своевременному обжалованию решения суда, поскольку согласно справочному листу копия решения ее представителю вручена 20 августа 2012 года.

С учетом указанных обстоятельств, а также того обстоятельства, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не имелось, судебная коллегия полагает необходимым вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 09 января 2013 года отменить и постановить новое определение, которым отказать администрации Задонского района Липецкой области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь