Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Денисова М.Д.на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Денисова М.Д.о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказать.

Возвратить Денисову М.Д.его апелляционную жалобу на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Бадикова К.А.к Денисову М.Д.о взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 декабря 2012 года Лебедянским районным судом Липецкой области удовлетворены исковые требования Бадикова К.А. к Денисову М.Д. о взыскании денежных средств.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 января 2013 года апелляционная жалоба Денисова М.Д. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Бадикова К.А. к Денисову М.Д. о взыскании денежных средств возвращена Денисову М.Д. в связи с истечением срока обжалования.

25 января 2013 года Денисов М.Д. вновь обратился с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Денисов М.Д. просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Денисовым М.Д. и его представителем Чихиашвили Л.Н. срока для обжалования решения суда от 07 декабря 2012 года.

Все доводы частной жалобы Денисова М.Д. об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в определении суда надлежащую оценку, оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Правовых оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Денисова М.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи