Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алферовой И.С.на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Алферовой И.С.к Алферовой Е.В.о выселении из жилого помещения - оставить без движения.

Предложить Алферовой И.С.в срок до 22 марта 2013 года исправить указанные в определении недостатки, а именно, предоставить документ об оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"рублей либо ходатайство об уменьшении, освобождении или отсрочке от уплаты государственной пошлины с предоставлением доказательств о тяжелом материальном положении.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алферова И.С. обратилась в суд с иском к Алферовой Е.В. о выселении из жилого помещения.

Суд постановил определение, которым оставил без движения поданное Алферовой И.С. исковое заявление в связи с неуплатой госпошлины.

В частной жалобе Алферова И.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным.

Оставляя заявление без движения, суд правильно исходил из того, что заявление подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины либо ходатайство об уменьшении, освобождении или отсрочке от уплаты государственной пошлины с предоставлением доказательств о тяжелом материалом положении.

Данный вывод суда согласуется с частью 2 пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривающей, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются, в том числе, инвалиды I и II группы.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из буквального содержания пунктов 2 и 3 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации следует понимать, что категории истцов, указанные в пункте 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в частности истцы - инвалиды 1 и 2 группы, истцы по искам о защите прав потребителей и пенсионеры по спорам о размере пенсий, недоплатам, задолженностям освобождаются от уплаты госпошлины только при подаче исков имущественного характера или исков содержащих одновременно неимущественные и имущественные требования в пределах цены иска 1 миллиона рублей. Если цена иска выше 1 миллиона рублей, то госпошлина подлежит уплате с цены иска, превышающей 1000000 рублей.

Если указанная категория плательщиков (инвалиды 1 и 2 группы, потребители, пенсионеры) обращаются в суд за защитой только неимущественного права, в данном случае в иском о выселении, то они не освобождаются от оплаты госпошлины и иски подлежат оплате по ставке, установленной для физических лиц по требованиям неимущественного характера.

При таких обстоятельствах определение судьи от 14 марта 2013 года законно.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Алферовой И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь