Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-1736/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Захарова Н.И.

Судей: Малыка В.Н. и Поддымова А.В.

При секретаре: Поповой О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 15.07.2013 г. дело по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2013 г., которым постановлено: взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Заключаева О.М.в возмещение ущерба страховую выплату в размере "данные изъяты"руб., судебные расходы в размере "данные изъяты"руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" госпошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Заключаеву О.М.в иске к Расоян Ш.Ш.о возмещении ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Заключаев О.М. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и к Расоян Х.Ш. о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 06.10.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Расоян Х.Ш., управлявшей автомашиной " "данные изъяты"", произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль " "данные изъяты"". Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты"руб., УТС - "данные изъяты"руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика Расоян Х.Ш. против иска возражал, пояснив, что ущерб должна возмещать страховая компания ОСАО "Ингосстрах", с которой Расоян Х.Ш. заключила договоры ОСАГО и ДОСАГО.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" иск также не признал, указав, что Страховщик должен нести ответственность за причиненный ущерб только в рамках договора ОСАГО в размере "данные изъяты"руб. Расоян Х.Ш. в договоре ДОСАГО не включена в список лиц, допущенных к управлению автомашиной " "данные изъяты"".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе Заключаеву О.М. в иске, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Семиколенова М.А., поддержавшего жалобу, Расоян Х.Ш. полагавшей решение вопроса оставить на усмотрение суда, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 06.10.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Расоян Х.Ш., управлявшей автомашиной " "данные изъяты"" р/знак N, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль " "данные изъяты"" р/знак N, принадлежащий Заключаеву О.М. Гражданскую ответственность владельца транспортного Расоян Х.Ш. застраховала в ОСАО "Игосстрах" по договору обязательного страхования (ОСАГО) и по договору добровольного страхования (ДОСАГО).

Страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему Заключаеву О.М. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб.

Для установления размера ущерба, суд назначил по делу судебную автотоваровеческую экспертизу, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты"руб., УТС - "данные изъяты"руб.

Поскольку Расоян Х.Ш. застраховала риск гражданской ответственности владельца автомашины " "данные изъяты"" и по договору ДОСАГО на сумму "данные изъяты"руб., суд правильно пришел к выводу, что ОСАО "Ингострах" обязано выплатить потерпевшему Заключаеву О.М. дополнительно страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. ( "данные изъяты"руб. + "данные изъяты"руб. - "данные изъяты"руб.) по договору ДОСАГО.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку Расоян Х.Ш. не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомашиной " "данные изъяты"", то данный случай в рамках договора ДОСАГО не является страховым, не может повлечь отмену решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Как указано выше Расоян Х.Ш. заключила с ОСАО "Ингосттрах" договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомашины " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты"руб., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании этого транспортного средства.

Судом установлено, что такой случай наступил, а то обстоятельство, что Страхователь не включил себя в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, отнюдь не свидетельствует об обратном, однако может повлечь последствия, предусмотренные ст. 944 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: