Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-1690/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.,

судей Тельных Г.А. и Москаленко Т.П.,

при секретаре Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчиков Мартынчук Д.С.и крестьянского фермерского хозяйства "Лада" на решение Добринского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Признать за Остроуховой А.Д.право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 25 га пашни, расположенный по адресу относительно ориентира: "адрес".

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Остроуховой А.Д.право собственности".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остроухова А.Д. обратилась с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, указывая на то, что Остроухов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов было организовано КФХ "Лада", в состав которого вошли ФИО14( ФИО22), Остроухов Н.Д., Остроухова А.Д., глава хозяйства Мартынчук Д.С ... После смерти Остроухова Н.Д. Остроухова А.Д. вступила в часть наследства, оставшегося после смерти супруга. Однако не смогла принять наследство в отношении земельного участка КФХ "Лада", в связи с тем, что участок не прошел межевание. Она является наследницей по закону, в связи с чем, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 25 га пашни, расположенного по адресу относительно ориентира: "адрес", оставленный после смерти Остроухова Н.Д..

В судебном заседании Мартынчук М.Н., действующая в интересах Остроуховой А.Д., исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что земельный участок предоставлялся на всех членов крестьянского хозяйства и является их общей собственностью.

Представитель ответчика КФХ "Лада", третье лицо Мартынчук Д.С. исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок размером 25 га, расположенный на территории "адрес"был предоставлен не членам КФХ "Лада", а лично ему на основании поданного им заявления о предоставлении земельного участка, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, в связи с чем Остроухова А.Д. наследовать 1/4 часть земельного участка размером 25 га не может. Государственный акт на земельный участок ею оспорен не был. Доказательств, подтверждающих право собственности членов КХ на спорный земельный участок нет.

Представитель третьего лица Мартынчука Д.С. Проворнова Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что спорный земельный участок размером 25 га решением малого совета Добринского райсовета народных депутатов от 04.08.1992 года Nвыделялся в собственность Мартынчук Д.С., а не КФХ "Лада". На основании данного решения был выдан государственный акт на землю, из которого следует, что участок принадлежит Мартынчуку Д.С ... Так же полагала, что поскольку Остроухова А.Д. является недееспособной, то она не может являться истцом по делу, кроме того, ею пропущен срок для принятия наследства о восстановлении которого она не просит.

Мартынчук Д.С. и крестьянское фермерское хозяйство "Лада" подали апелляционную жалобу на предмет отмены решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В связи с тем, что исковые требования затрагивают права всех членов КФК "Лада", судебная коллегия своим определением перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчиков Мартынчука Д.С.и Мартынчук М.Н..

В заседании судебной коллегии представитель истца Остроуховой А.Д. и соответчик Мартынчук М.Н. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Мартынчука Д.С. Проворнова Т.И., ответчик Мартынчук Д.С., представлявший как глава крестьянского хозяйства интересы ответчика КФК "Лада" исковые требования не признали, поддержали доводы апелляционной жалобы,

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Согласно п.1 ст. 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

В силу п.3 ст.15 указанного Закона при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

По смыслу приведенных норм, если наследник является членом крестьянского хозяйства, членом которого был умерший наследодатель, или вступает в члены этого хозяйства, то ему переходит доля имущества этого хозяйства, принадлежащая умершему.

Согласно п.1ст.14 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество крестьянского хозяйства составляют насаждения, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Имущество крестьянского хозяйства может формироваться за счет денежных и материальных средств членов крестьянского хозяйства и иных источников, не запрещенных действующим законодательством (п.2 ст. 14 Закона РСФСР N 348-1).

Таким образом, перечень источников формирования имущества крестьянского хозяйства не является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РСФСР N 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно ст.23 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу со дня официального опубликования Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при этом,

крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

По ч.1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Судом установлено, что Мартынчук Д.С. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для фермерского хозяйства 100 г, членами фермерского хозяйства указаныМартынчук Д.С. - глава хозяйства, Антюфеева М.Н. в настоящее время Мапртынчук М.Н., Остроухова А.Д., Остроухов Н.Д., которые в свою очередь обратились с заявлениями о принятии их в члены хозяйства, что подтверждается делом на крестьянское хозяйство.

Согласно акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Мартынчуку Д.С. предоставляется 25 гектаров земель, в том числе в собственность 25 гектаров, для производства сельскохозяйственной продукции. В акте указано на наличие риложения к акту списка собственников и размер их земельной доли.

В архиве управления Росреестра по Липецкой области в деле на крестьянское хозяйство данного приложения не имеется.

Решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 04.08.1992 года Nрешено изъять из земель колхоза "адрес"земельный участок площадью 25 га пашни, расположенный в поле N, и передать в собственность Мартынчука Д.С. для ведения крестьянского хозяйства, члены крестьянского хозяйства: Антюфеева М.Н., Остроухов Н.Д., Остроухова А.Д..

Также данным решением изъят из земель колхоза "Советская Россия" земельный участок площадью 76 га в собственность ФИО17для ведения крестьянского хозяйства, в котором указано 11 членов крестьянского хозяйства.

Согласно показаниям свидетеля Амелькина С.В., начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Добринского района, земля выдавалась на количество людей, создающих КФХ. В решении малого совета указывали главу хозяйства. Члены хозяйства считались собственниками земельного участка. В государственном акте на право собственности на землю указывали главу крестьянского хозяйства как собственника земельного участка, но данный акт подразумевает всех членов хозяйства- в качестве собственников земельного участка. Земля предоставлялась из фонда развития крестьянского хозяйства. Выдавалась земля группе лиц, которые объединялись для работы на ней.

Суд пришел к выводу о том, что земля предоставлялась на количество людей, создающих крестьянское фермерское хозяйство, а не в индивидуальную собственность Мартынчука Д.С.

Согласно кадастровой выписке на спорный земельный участок он имеет кадастровый номер N, внесенный в ГКН 04.08.1992 г., земельный участок сформирован, его площадь и местоположение границ соответствуют результатам межевания.

Уставом КФХ "Лада" определен правовой статус крестьянского хозяйства, как основанном на праве собственности на земельный участок членов КФХ, права и обязанности крестьянского хозяйства, положения об имуществе крестьянского хозяйства с определением, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности, при единогласном решении, оно может находится в общей совместной собственности.( п.п. 1.2,1.3,1.5, глава 2, глава 3, п.п.3.3.), что соответствует Закону РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Решения о том, что имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности не принималось.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГОстроухов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Остроухова А.Д. в установленный законом срок вступила в наследство после смерти супруга Остроухова Н.Д., о чем свидетельствует полученное ею свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 791 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (1/2 доля). Право собственности зарегистрировано 04.01.2002 года, 15.11.2011 года.

Поскольку наследование имущества имеет место быть до принятия Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", необходимо применять Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Тот факт, что на момент смерти Остроухова Н.Д. действовала ст. 257 ГК РФ, не меняет вид общей собственности членов крестьянского хозяйства "Лада" с долевой на совместную, поскольку закон обратной силы не имеет.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.02.2013 года (то есть уже после смерти Остроухова Н.Д.) КФХ "Лада" является юридическим лицом, созданным 04.08.1992 года, количество учредителей-3: Мартынчук Д.С., Остроухова А.Д., Мартынчук М.Н..

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен с учетом количества членов создаваемого КФК, является имуществом КФК "Лада", принадлежит членам крестьянского хозяйства на праве общей долевой собственности. Поскольку Остроухова А.Д. является членом КФК "Лада", то она вправе наследовать долю умершего супруга в имуществе КФК. Как пояснил представитель истца и следует из материалов дела, кроме Остроуховой А.Д. другие наследники Остроухова Н.Д. наследство не принимали.

Ссылка на недееспособность Остроуховой А.Д. при обращении в суд, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Довод о том, что КФХ "Лада" является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок фермерскому хозяйству не предоставлялся и не передавался для его ведения, является несостоятельным, направлен на переоценку доказательств и являлся предметом судебной проверки и оценки, о чем изложено в тексте решения суда первой инстанции и тексте настоящего апелляционного определения.

Ссылка на нерешенность вопроса о законности или незаконности решения малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 04.08.1992 года Nне может быть принята во внимание и повлечь иной исход дела, так как указанному ненормативному акту и его содержанию дана судебная оценка, по результатам которой сделан вывод о том, что земельный участок выделялся на всех граждан, желающих организовать крестьянское хозяйство.

Довод о том, что земельный участок не состоял на балансе КФХ "Лада", не может повлечь иной исход дела, поскольку правовой режим имущества крестьянского хозяйства установлен законом.

В целом доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь иной исход дела.

В связи с тем, что районный суд не привлек к участию в деле в качестве соответчиков всех членов КФХ "Лада", то согласно п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение районного суда подлежит отмене. При этом в соответствии с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами следует постановить новое решение, которым признать за Остроуховой А.Д. в порядке наследования 1/4 долю в имуществе КФХ "Лада", принадлежащую ее умершему мужу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2013 года отменить, постановить новое решение, которым считать принадлежащей Остроуховой А.Д.в порядке наследования после смерти Остроухова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, являющийся имуществом крестьянского фермерского хозяйства "Лада".

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: