Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2109/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Захарова Н.И. и Киселева А.П.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

при секретаре Полухине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке апелляционную жалобу ответчика ООО "Стройкомфорт" на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период, т.е. за 2012 год.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., мнение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в защиту прав и свобод интересов неопределенного круга лиц к ООО "Стройкомфорт" о понуждении к определенным действиям. В обоснование требований указывал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований пенсионного законодательства на территории Правобережного района г. Липецка установлено нарушение ответчиком требований статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", выразившееся в непредоставлении ООО "Стройкомфорт" в ГУ УПФР в г. Липецке расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год. Поскольку данные положения закона не выполнены, просил суд обязать ООО "Стройкомфорт" предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на отчетный период 2012 года.

Прокурор Воробьева О.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 5 Закона, организации являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Формарасчета и порядокее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Таким образом, законом установлена обязанность страхователя не позднее 15 февраля 2013 года предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за отчетный период 2012 года в соответствующий орган контроля по месту своего учета.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора, поскольку счел доказанным факт непредоставления ответчиком до настоящего времени расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год, подтвержденный материалами прокурорской проверки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Стройкомфорт", состоявшим на соответствующем учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке, 21 декабря 2012 года изменен адрес места нахождения, и с указанной даты по настоящее время данная организация расположена по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и свидетельством о постановке на учет от 21.12.2012г.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ(представленным ответчиком с сайта ФНС России), расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам N, протоколу приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 29.01.2013г. N, описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР (л.д. N), ООО "Стройкомфорт" ДД.ММ.ГГГГбыло зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в "адрес"районе.

ДД.ММ.ГГГГответчиком представлен

расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФР в "адрес"районе Липецкой области, то есть по месту своего учета.

Таким образом, свою обязанность по предоставлению не позднее 15 февраля 2013 года расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 2012 года в соответствующий орган контроля по месту своего учета страхователь (ответчик) выполнил надлежащим образом.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление прокурора Правобережного района г. Липецка от 25.04.2013г. N 75д-2013, в котором указано, что в связи с исполнением ООО "Стройкомфорт" своих обязательств по предоставлению расчета, прокурор просил принять отказ от исковых требований по рассматриваемому делу и прекратить производство по делу (л.д. N). Какого-либо процессуального решения по названному заявлению судом принято не было, однако в судебном заседании представитель прокуратуры настаивал на рассмотрении дела по существу и просил удовлетворить заявление.

С учетом данных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, а потому судебная коллегия, учитывая достаточность доказательств для решения вопроса по существу, считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое об отказе прокурору в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 06 июня 2013 года отменить, постановить новое, которым отказать прокурору Правобережного района г.Липецка в удовлетворении заявлении об бязании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: