Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-2938/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Федосовой Н.Н. и Орловой О.А.

при секретаре Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя ОАО "Сбербанк России" на решение Добринского районного суда Липецкой области от 04 сентября 2013 года,

которымпостановлено:

" В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Добринского РО УФССП по Липецкой области Сергеева В.В., выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении материалов исполнительных производств для ознакомления, судебных приставов- исполнителей Добринского РО УФССП по Липецкой области Требунских Н.С., Кузнецова И.Ю. по непредоставлению материалов исполнительных производств для ознакомления в период с 22.08.2013 г., - отказать " .

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Добринского РО УФССП по Липецкой области Сергеева В.В., выразившегося в не рассмотрении заявления о предоставлении материалов исполнительных производств для ознакомления, а также бездействия судебных приставов- исполнителей Добринского РО УФССП по Липецкой области Требунских Н.С., Кузнецова И.Ю. по не предоставлению заявителю материалов исполнительных производств для ознакомления в период с 22.08.2013 г.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение Липецкого отделения N 8593 Князев А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Выслушав представителя заявителя ОАО "Сбербанк России" Князева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель обязан предоставить возможность сторонам исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (пункт 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах").

В силу ч. 1 п. 12 ст. 64 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как следует из ст. 64.1 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве"

заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" является взыскателем по исполнительному производству N 2564/13/08/48 о взыскании со Стеблецова И.И. в его пользу задолженности по кредиту в размере "данные изъяты"руб.;

взыскателем по сводному исполнительному производству N 8132/13/08/48/СВ о солидарном взыскании с Ивашкиной Л.И. и Быковой О.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту в размере "данные изъяты"руб.;

взыскателем по сводному исполнительному производству N 6399/13/08/48/СВ о взыскании с Коптевой М.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредиту в размере "данные изъяты"руб., с Коптева А.Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредиту в размере "данные изъяты"руб., солидарном взыскании с Коптевой М.И., Коптева А.Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты"руб.

Указанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП России по Липецкой области Требунских Н.С.

Кроме того, исходя из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" является также взыскателем по исполнительному производству N 3622/13/08/48 о взыскании со Скворцова М.Ю. в его пользу задолженности по кредиту в размере "данные изъяты"руб.

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП России по Липецкой области Кузнецова И.Ю.

Заявлением от 22.08.2013 года представитель ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князев А.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении его с материалами исполнительных производств: N 3622\13\08\48 в отношении Скворцова М.Ю.; производства в отношении Коптевой М.И.; производства в отношении Коптева А.Б.; N 8133\13\08\48 в отношении Быковой О.В.; N 8132\13\08\48 в отношении Ивашкиной Л.И.; производства в отношении Стеблецовой И.И.

29.08.2013 года начальником Добринского РО УФССП по Липецкой области Сергеевым В.В. ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 дан ответ на заявление от 22.08.2013 года, в котором банк был извещен о возможности ознакомления с материалами исполнительных производств, указанных в заявлении заявителем в 11 часов 30 августа 2013 года.

Оспаривая законность действий старшего судебного пристава-исполнителя Сергеева В.В., судебных приставов-исполнителей Требунских и Кузнецова И.Ю. представитель ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князев А.Н. ссылался на то, что ему необоснованно было отказано в реализации законного права ознакомиться с материалами исполнительных производств в день обращения с данным требованием, а также на то, что старшим судебным приставом-исполнителем Сергеевым В.В. не был осуществлен контроль за исполнением заявления от 22.08.2013 года об ознакомлении с материалами исполнительных производств и нарушен срок его рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено незаконности в действиях должностных лиц службы судебных приставов и нарушения прав и свобод заявителя.

Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Лицо, желающее ознакомиться с исполнительным производством, обращается с соответствующим заявлением, которое подлежит рассмотрению.

Судебный пристав-исполнитель, рассматривая такое заявление, совершает исполнительные действия.

Закон не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, однако регулирует порядок и сроки рассмотрения заявлений стороны исполнительного производства, в т.ч. и заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого принимается соответствующее решение, о котором сообщается заявителю.

Порядок, процедура и сроки ознакомления определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что судебные приставы-исполнители Требунских Н.С. и Кузнецов И.Ю. подготовили необходимые представителю банка материалы исполнительных производств для ознакомления, известив ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение Липецкого отделения N 8593 об этом 30.08.2013 года уведомлением от 29.08.2013 года, подписанным старшим судебным приставом-исполнителем Сергеевым В.В.

Ответ (уведомление о возможности ознакомления) на заявлении от 22.08.2013 года дан заявителю в предусмотренный пунктом 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок на рассмотрение заявлений (ходатайств).

Указанное извещение об ознакомлении было получено представителем ОАО "Сбербанк России" 30.08.2013 года, что подтверждается выпиской разносной книгой.

30.08.2013 года представитель ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князев А.Н. ознакомился в Добринском РО УФССП по Липецкой области с исполнительными производствами в отношении Коптевой М.И., Коптева А.Б., Быковой О.В., Ивашкиной Л.И., за исключением производства в отношении Скворцова М.Ю. - по личным причинам, а не в результате действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью Князева А.Н. на заявлении от 22.08.2013 года, на котором также содержится его просьба об ознакомлении с исполнительным производством в отношении Скворцова М.Ю. 02.09.2013 года в 11 часов.

02.09.2013 года Князев А.Н. не явился в Добринский РО УФССП по Липецкой области для ознакомления с материалами исполнительных производств, что не оспаривалось и самим Князевым А.Н. в судебном заседании в суде первой инстанции.

Таким образом, представителю взыскателя ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князеву А.Н. судебными приставами-исполнителями была предоставлена возможность ознакомления с требуемыми материалами исполнительных производств в разумные сроки. Права взыскателя нарушены не были.

30.08.2013 года заявителю были предоставлены для ознакомления материалы исполнительного производства.

Кроме того, данное право было представлено Князеву А.Н. и 02.09.2013 года, в день, указанный им собственноручно на заявлении от 22.08.2013 года в день ознакомления 30.08.2013 года.

Учитывая, что установление факта нарушения прав заявителя в результате оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей является необходимым условием для удовлетворения заявления представителя ОАО "Сбербанк России" Усманского отделения Липецкого отделения N 8593 Князева А.Н., а по настоящему делу доказательства такого нарушения заявителем не представлены, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебными приставами-исполнителями были допущены существенные нарушения ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", являются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств нарушения прав взыскателя на ознакомление с материалами исполнительных производств.

Бесспорных и допустимых доказательств того, что судебные приставы-исполнители в лице Сергеева В.В., Требунских Н.С. и Кузнецова И.Ю. препятствовали заявителю знакомиться с материалами исполнительных производств нет.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал нормы федерального закона "Об исполнительном производстве" является не состоятельным, основанным на неправильном толковании непосредственно заявителем норм материального права.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение Липецкого отделения N 8593 без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь