Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Артемовой М.С.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по представлению прокурора Советского района г.Липецка на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 9 декабря 2013 года,

которым постановлено

Исковое заявление прокурора Советского района г.Липецка в интересах Шевелева И.В.к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действий по аннулированию и изъятию удостоверения частного охранника считать не поданным и возвратить прокурору Советского района г.Липецка со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 25 ноября 2013 года было оставлено без движения заявление прокурора Советского района г.Липецка в интересах Шевелева И.В. к УМВД России по Липецкой области о незаконности аннулирования и изъятия удостоверения частного охранника, с предоставлением срока для устранения недостатков до 6 декабря 2013 года. Поскольку указанные недостатки устранены не были, 9 декабря 2013 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложены выше.

В представлении прокурор Советского района г.Липецка просит об отмене определения. По содержанию представления, речь идет о том, что 9 декабря 2013 года прокурором подано представление на определение от 25 ноября 2013 года об оставлении заявления без движения, которое ошибочно именовано как частный протест. В этой связи в адрес прокурора судьей было вынесено частное определение. Поскольку 23 декабря 2013 года частное определение обжаловано прокурором в апелляционном порядке, исковое заявление не могло быть возвращено до окончания апелляционного производства по жалобе на частное определение.

Выслушав прокурора Кима И.Е., поддержавшего представление, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Как видно из материалов дела, прокурор Советского района г.Липецка в интересах Шевелева И.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об оспаривании решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании и изъятии у него удостоверения частного охранника. Прокурор полагал, что оспариваемым решением затрагиваются трудовые права Шевелева И.В. (без удостоверения не может работать охранником).

Определением судьи от 25 ноября 2013 года исковое заявление было оставлено без движения, с предложением представить доказательства отсутствия у Шевелева И.В. возможности обратиться в суд самостоятельно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2013 года это определение оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального обращения его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку определение об оставлении заявления без движения в установленный судьей разумный срок исполнено не было, и являлось законным, что подтверждено апелляционным определением от 25 декабря 2012 года, доводы прокурора относительно незаконности определения о возвращении заявления признаются несостоятельными.

Это же относится к доводу относительно недопустимости возвращения заявления до окончания апелляционного производства по представлению на частное определение от 25 ноября 2013 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, представление прокурора Советского района г.Липецка без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи