Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-1711/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей - Чурбанова Е.В. и Грудкиной Т.М.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской области и Никонорова П*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2012 года, по которому постановлено:

Иск Никонорова П*** А*** удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить Никонорову П*** А*** в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 03.12.1984 г. по 31.12.1991 г. (7 лет 0 месяцев 28 дней) в качестве каменщика в бригаде каменщиков ОПХ "Т***" Ульяновской государственной сельскохозяйственной опытной станции и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 6 января 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области в пользу Никонорова П*** А*** государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., объяснения истца Никонорова П.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никоноров П.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы с 03.12.1984 по 26.06.1999 и с 18.02.2009 по 04.08.2009 и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26.10.2009.

В обоснование иска указал, что решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от 08.12.2009 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж не были включены указанные выше периоды работы в должности каменщика в ОПХ "Т***".

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области просит отменить решение суда. При этом указывает, что основанием для назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера выполняемой работы конкретным работником. Полагает, что суд неправомерно в качестве доказательства сослался на выписку из пенсионного дела С***., в которой имеется льготно - уточняющая справка, поскольку в данной справке фамилия истца указана как Никаноров, отчество А******, вместо А******.

В апелляционной жалобе Никоноров П.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что льготный характер его работы подтверждается трудовой книжкой, приказами о приеме на работу свидетелей Б***, С***, Г***, М*** и их показаниями. В спорные периоды он работал полный рабочий день, на другую должность его не переводили. При этом в льготный стаж должен был быть засчитан весь период его работы с 03.12.1984 по 26.06.1999, поскольку строительство продолжалось до 2001 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе г.Новоульяновске Ульяновской области, представителя третьего лица ОАО "ОНО ОПХ "Т***" ГНУ УНИИСХ РАСХН, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В данном списке в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000 а - 12680).

Из материалов дела следует, что решением комиссии УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от 08.09.2009 с учетом внесенных изменений от 26.10.2009 отказано во включении в специальный стаж истца следующих периодов работы в качестве каменщика

с 03.12.1984 по 29.06.1999 (14 лет 6 месяцев 26 дней) в ОПХ "Т***" и с 18.02.2009 г. по 04.08.2009 (5 месяцев 17 дней) в ООО "С***". В назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Разрешая требования Никонорова П.А. и удовлетворяя в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 03.12.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве каменщика 2 разряда (решением квалификационной комиссии от 15.12.1988 ему присвоена квалификация каменщика 4 разряда), суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Из копии трудовой книжки истца следует, что с 03.12.1984 Никоноров П.А. работал в Ульяновской государственной сельскохозяйственной опытной станции каменщиком и уволен 29.06.1999 по собственному желанию.

Факт работы истца в указанный период в должности каменщика в бригаде каменщиков постоянно и полный рабочий день был бесспорно подтвержден свидетельскими показаниями Г*** В.С., П*** А.Г. Р*** Л.Б. Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований, совместная работа их с истцом подтверждается копиями трудовых книжек. Показания свидетелей объективно подтверждены документально: списком бригады, льготно-уточняющей справкой из пенсионного дела С***., типовым договором подряда от 20.06.1991.

Данные доказательства в своей совокупности позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что истец в спорный период работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков постоянно и полный рабочий день, и его работа носила стабильный характер.

Правильно оценив представленные доказательства, суд обоснованно частично удовлетворил требования истца и обязал ответчика включить в специальный стаж период его работы с 03.12.1984 по 31.12.1991 в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ОПХ "Т***" Ульяновской государственной сельскохозяйственной опытной станции.

Учитывая отсутствие документального подтверждения работы истца в период с 01.01.1992 по 26.06.1999 и с 18.02.2009 по 04.08.2009 в качестве каменщика в бригаде каменщиков постоянно, в течение полного рабочего дня, суд обоснованно отказал во включении указанных периодов в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку Никоноров П.А. имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж с учетом спорного периода составил 7 лет 28 дней, что более половины установленного срока - 12 лет 6 месяцев, указанное обстоятельство является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с понижением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть по достижении 58 лет. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно, и обязал ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 06.01.2012 г.

Доводы жалобы УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске о том, что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, несостоятельны. Как указывалось выше, вывод суда о том, что период с 03.12.1984 по 31.12.1991 подлежит включению в льготный стаж, основан не только на свидетельских показаниях, но и подтвержден документально.

Поскольку данных о работе в оспариваемый период в бригаде каменщиков ОПХ "Т***" иного лица с фамилией Никаноров П*** А*** не имеется, суд правильно пришел к выводу о том, что в списке бригады каменщиков, представленном в пенсионное дело Строкина В.И., значится именно истец, при написании фамилии и отчества которого допущена описка.

Доводы апелляционной жалобы Никонорова П.А. направлены на переоценку выводов суда, а потому не могут повлечь отмену решения. Истцом не представлены документальные доказательства работы в период с 01.01.1992 по 26.06.1999 и с 18.09.2009 по 04.08.2009 каменщиком в бригаде каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня. При этом для включения данных периодов в льготный стаж только показаний свидетелей недостаточно.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в полном объеме в удовлетворении требований Никонорова П.А. не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области и Никонорова П*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи