Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Казаковой М.В. , Чурбановой Е.В.,

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жаббаровой И*** А*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жаббаровой И*** А*** действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, к ООО "СК Согаз - Жизнь" о признании незаконными действий по отказу в выплате страховой суммы по факту смерти Жаббарова И.Н., обязании произвести страховые выплаты в размере 4 554 091 рублей, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Жаббаровой И.А, третьего лица Жаббарова Н.Н.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "СК Согаз-Жизнь" - Матвеева Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаббарова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ООО "СК Согаз - Жизнь" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы. В обоснование иска указала, что в связи со смертью ***04.2011 ее супруга Жаббарова И.Н., работавшего з*** и подлежащего обязательному государственному личному страхованию, обратилась с заявлением о выплате страховой суммы по случаю потери кормильца (без отца остались двое малолетних детей - 3 и 4,5 года). Однако страховой компанией ей в этом было отказано, несмотря на то, что комиссия С*** к заключению о наличии причинной связи между смертью Жаббарова И.А. и исполнением им служебных обязанностей. Полагала данный отказ незаконным, просила обязать страховую компанию произвести страховые выплаты по факту гибели (смерти) Жаббарова И.Н. в ее пользу и в пользу несовершеннолетних детей в сумме 4 554 091 руб., в также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного необоснованным отказом.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Жаббарова И.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что смерть Жаббарова И.Н. наступила в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа во взыскании страховых сумм, предусмотренных ст.36 ФЗ от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации". Суд не принял во внимание, что ею были представлены все необходимые документы для страховой выплаты, в том числе заключение комиссии с участием медицинских экспертов, содержащее выводы о причинной связи смерти супруга от заболеваний, возникших на почве психоэмоциональных, физических перегрузок, стрессов и переутомления, имевших место в результате исполнения Жаббаровым И.Н. своих должностных обязанностей.

В возражениях на жалобу ООО "СК Согаз-Жизнь" просит оставить решение суда от 06.09.2012 без изменений, а апелляционную жалобу Жаббаровой И.А. без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц - С*** С*** России по Ульяновской области, Жаббаровой Н.А., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании Жаббарова И.А., третье лицо - Жаббаров Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Полагают, что причинная связь смерти Жаббарова И.Н. с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждена соответствующим заключением, поэтому отказ в выплате страхового возмещения незаконен.

В судебном заседании представитель страховой компании Матвеев Д.Н. пояснил, что смерть Жаббарова И.Н. не является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", а также государственным контрактом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения страховой компании, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Жаббаров И.Н. с 28.08.2002 по 06.09.2007 проходил службу в органах прокуратуры Ульяновской области в должности п***, с 07.09.2007 по 15.04.2011 - в С*** при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области, в С*** *** следственного отдела, заместителя руководителя Новоспасского межрайонного следственного отдела.!%

В соответствии с Государственным контрактом от 22.02.2011, заключенным С*** Российской Федерации и ООО "СК Согаз-Жизнь", сотрудники *** подлежали обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) в период работы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.

***.04.2011 Жаббаров И.Н. умер. Причиной смерти явились заболевания, возникшие в период службы Жаббарова И.Н., и, по мнению работодателя, связанные с исполнением им служебных обязанностей.

23.04.2012 истица обратилась в ООО "СК Согаз-Жизнь" с заявлением о страховой выплате в связи со смертью кормильца.

27.06.2012 ООО "СК Согаз-Жизнь" принято решение об отказе в страховых выплатах, с чем Жаббарова И.А. была не согласна, обжаловала действия страховой компании в судебном порядке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Жаббаровой И.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Как следует из преамбулы Федерального закона N 45-ФЗ от 20 апреля 1995 года "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", в целях обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность, а также создания надлежащих условий для отправления правосудия, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями настоящий Федеральный закон устанавливает систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона защищаемым лицам наряду с применением соответствующих мер, направленных на обеспечение их безопасности, гарантируется, в том числе и осуществление мер социальной защиты, предусматривающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом права на материальную компенсацию в случае причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с их служебной деятельностью.

В силу п. 8.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона N 45-ФЗ к лицам, подлежащим государственной защите, отнесены сотрудники С*** Российской Федерации.

Согласно статье 20 того же Федерального закона в случае гибели (смерти) должностного лица указанных органов в период работы (службы) либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения данным лицам телесных повреждений или иного вреда их здоровью в связи с их служебной деятельностью, их наследникам выплачивается страховая сумма в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания).

Аналогичные гарантии социальной защиты предусмотрены статьей 45 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и п.8 ч.4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации".

Буквальное толкование вышеуказанных норм свидетельствует о том, что страховые суммы подлежат выплате выгодоприобретателям в случае гибели (смерти) должностного лица в результате противоправного поведения физических лиц, либо вследствие какого-либо воздействия травматического характера. При этом обязательным условием является наличие причинной связи между полученными этим лицом телесными повреждениями или иным вредом здоровью, ставшими причиной его смерти, и осуществлением им своих служебных обязанностей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2012 причиной смерти Жаббарова И.Н. явились заболевания, возникшие вследствие естественных причин и психоэмоциональных, физических перегрузок, стрессов, переутомления, а также прочих негативных для здоровья факторов, связанных с исполнением Жаббаровым И.Н. должностных обязанностей ***

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что смерть Жаббарова И.Н. не является тем страховым случаем, при котором осуществляется страховая выплата наследникам погибшего в соответствии с вышеуказанными федеральными законами.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон и фактические обстоятельства, дал правовую оценку всем представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы, приведенные Жаббаровой И.А. в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, в силу чего не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаббаровой И*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: