Решение Ульяновского областного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 12-139/2012

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Казармина А*** П*** на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года, которым суд постановил:

Казармина А*** П***, ***1976 г.р., уроженца с.Ч*** И*** района У*** области, проживающего в г. И*** *** д. *** кв. ***, привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 месяца, исчисляя срок с момента вступления постановления в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

24.09.2012 инспектором ОГИБДД МО МВД "Инзенский" Колгановым Д.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту наезда неизвестным автомобилем на опору линии электропередач, произошедшего 24.09.2012 в 15 часов 30 минут на ул.Ш*** в г. И*** У*** области, после чего водитель автомобиля с места ДТП скрылся.

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что скрывшимся с места ДТП водителем был Казармин А.П.

26.09.2012 инспектором ОГИБДД МО МВД "Инзенский" Колгановым Д.С. в отношении Казармина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 24.09.2012 в 15 часа 30 минут на ул. Ш*** в г.И*** У*** области произошел наезд автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак Х ***, под управлением Казармина А.П., на опору линии электропередач, в результате чего опора переломилась. Затем в нарушение п.2.5 ПДД Казармин А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

30.10.2012 протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен в Инзенский районный суд Ульяновской области для рассмотрения.

Рассмотрев этот материал, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.

В жалобе Казармин А.П. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить с прекращением производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что он не совершал вменённого ему административного правонарушения. Так, 24.09.2012 с 15:00 часов до 16:00 часов он находился у себя дома, вернувшись из поездки в г. С*** Республики Мордовия, автомобиль стоял в гараже. С*** О.Н. он в этот день пиломатериал не доставлял.

Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Кроме того, и свидетель С*** О.Н. - хозяин домовладения, на прилегающей территории которого произошло ДТП, указал, что в тот день пиломатериал ему привозил П*** М.Н. на своём тракторе. При этом сам свидетель П*** М.Н. не отрицает факт того, что он действительно привозил пиломатериал к домовладению С*** О.Н., хотя и не помнит точную дату.

Считает, что именно в момент доставки пиломатериала на тракторе С*** О.Н. П*** М.Н. и наехал на опору линии электропередач.

Суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля Г*** Р.Ф., так как он не является очевидцем ДТП и о произошедшем знает со слов С*** О.Н. Полагает, что при таких обстоятельствах, с учётом имеющихся сомнений, суд должен был назначить экспертизу на соответствие краски частиц, обнаруженных на кузове его (Казармина А.П.) автомобиля, с образцами краски, в которую окрашен повреждённый столб. Фотография в данном случае не является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Казармина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт того, что 24.09.2012 в 15 часов 30 минут опора линии электропередачи, находящаяся около дома С*** О.Н. была повреждена в результате наезда на неё транспортного средства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Водитель транспортного средства, совершившего наезд на опору линии электропередачи, с места происшествия скрылся.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что скрывшимся с места происшествия виновником ДТП является Казармин А.П.

При таких обстоятельствах Казармин А.П. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Казармина А.П. о том, что наезд на опору линии электропередачи совершил не он, а водитель колесного трактора П*** М.Н. проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное жалоба Казармина А.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Казармина А*** П*** - без удовлетворения.

Судья