Решение Ульяновского областного суда от 04 декабря 2012 г. по делу N 7-309/2012

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крайновой И*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2012 года, которым суд постановил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 08.09.2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Аванесовой К.А., в отношении Крайновой И*** В*** оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Аванесовой К.А. серии 73А N*** от 08.09.2012 Крайнова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Суть правонарушения состоит в том, что 07.09.2012 в 11 часов 26 минут в г.Б*** Ульяновской области на ул.К***, д.***, автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный знак ***, двигался со скоростью 65 км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, т.е. превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, - "Арена". Собственником автомобиля является Крайнова И.В.

Не согласившись с указанным постановлением, Крайнова И.В. подала на него жалобу в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу Крайновой И.В. по существу, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, Крайнова И.В. подала на него жалобу в Ульяновский областной суд. В жалобе просит решение суда отменить с прекращением в отношении неё производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что 07.09.2012 в 11 часов 26 минут за рулём автомобиля ВАЗ 11183, регистрационный знак ***, была не она, а её отец Крайнов В*** Н***. В момент превышения отцом скорости она находилась на учёбе в институте, что подтверждается справкой, выданной старостой группы, и объяснением однокурсницы.

В судебное заседание Крайнова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Крайновой И.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалы дела представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.05.2012 сроком действия до 04.05.2013г., в котором как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, ВАЗ 11183 указан Крайнов В.Н.

Крайновой И.В. была выдана доверенность Крайнову В.Н. на право управления транспортным средством ВАЗ-11183.

В объяснении, адресованном в Засвияжский районный суд г. Ульяновска Крайнов В.Н. указывал, что 07.09.2012 на ул. К*** г. Б*** в 11 час. 26 мин. он управлял транспортным средством, вину в совершении административного правонарушения признает.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, Крайновой И.В., собственником транспортного средства представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ***, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица, и решение судьи районного суда подлежат отмене.

Выводы судьи районного суда о законности и обоснованности вынесенного 08 сентября 2012 года в отношении Крайновой И.В. постановления основаны на ошибочном толковании положений части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, так как данной правовой нормой предусмотрено два основания освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности: нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица (на законном основании) и выбытие транспортного средства из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08 сентября 2012 года Аванесовой К.А. и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2012 года отменить.

Прекратить в отношении Крайновой И*** В*** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Судья