Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-99/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Долынине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янгайкина П.Б. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года, которым осужденному

ЯНГАЙКИНУ П*** Б***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Янгайкин П.Б., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, характеризуется только положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, ранее наложенные взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, имеет 39 поощрений, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, поддерживает связи с родственниками, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Выводы суда о недостаточности его пребывания в исправительном учреждении и значительности неотбытой части назначенного наказания противоречат требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Просит постановление районного суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном

заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновской области от 28 мюля 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2011 года, Янгайкин П.Б. осужден по статье 105 части 2 пункту "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по статьей 161 части 2 пунктам " а,г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Янгайкин П.Б. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он тридцать девять раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, в том числе за активное участие в жизни колонии и отряда, вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено два взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время в установленном законом порядке сняты.

Тщательно исследовав все представленные документы, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, погашение и снятие наложенных на Янгайкина П.Б. взысканий не препятствовало их учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в обоснование своих выводов не ссылался на недостаточность пребывания Янгайкина П.Б. в исправительном учреждении и на значительность неотбытой части назначенного наказания, в связи с этим доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года в отношении Янгайкина П*** Б*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: