Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-160/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Мадюкова Г.Д. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года, которым

ИВЛЕВУ И*** В***,

***

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Мадюков Г.Д. в интересах осужденного Ивлева И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ивлева И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе адвокат Мадюков Г.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики Ивлев И.В. имеет 12 поощрений и 1 взыскание в 2002 году. За время отбывания наказания получил несколько рабочих специальностей, с 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Считает, что суд не дал оценки позиции исправительного учреждения, которая не соответствует имеющимся объективным данным в отношении Ивлева И.В. Указывает, что родители Ивлева И.В. являются нетрудоспособными, в случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении у Ивлева имеется жилая площадь, он трудоустроится по специальности. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Ивлева И.В., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Ивлев И.В. приговором Ульяновского областного суда от 01 августа 2001 года осужден по п.п. "а,д,ж" ч.2 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 10 апреля 2001 года. Конец срока - 09 июня 2013 года.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы адвоката Мадюкова Г.Д., выслушав выступления участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые адвокатом Мадюковым Г.Д. обстоятельства, свидетельствующие о исправлении Ивлева И.В. недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Ивлева И.В.

Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности объективных данных судом при рассмотрении ходатайства адвоката Мадюкова Г.Д. не установлено.

Как следует из представленных материалов, Ивлев И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. За время отбывания наказания в учреждении осужденный Ивлев И.В. имеет 12 поощрений, допустил 1 дисциплинарное взыскание в 2002 году, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен. Администрация исправительного учреждения считает освобождение Ивлева И.В. нецелесообразным.

Данные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о достижении целей наказания и твердой положительной направленности осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области, возражавших против удовлетворения ходатайства, было учтено судом в совокупности с иными данными.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Ивлева И.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года в отношении осужденного ИВЛЕВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: