Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2081/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Чуфистова И.В., Стаховой Т.М.

при секретаре

Кулеминой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Айзина Б.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года по делу N 2-3961/13 по заявлению Айзина Б.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения об отказе в возврате из бюджета суммы, обязании вернуть из бюджета сумму.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя Айзина Б.В., представителя Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айзин Б.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения об отказе в возврате из бюджета суммы, обязании вернуть из бюджета сумму.

В обоснование заявленных требований Айзин Б.В. указывал, что он являлся единственным участником ... (ЮрЛ) ... В связи с неэффективностью деятельности указанного общества им было принято решение о его ликвидации. В ходе проведения ликвидационных процедур было выявлено наличие переплаты в бюджет по налогам и пеням на сумму " ... " руб. " ... " коп. Решением N 331 от 01.04.2013 Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу отказала в возврате указанных сумм по причине того, что реквизиты счета получателя не совпадают с реквизитами плательщика.

Айзин Б.В. не согласен с данным решением, полагает, что оно является незаконным.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным, также просит удовлетворить требования заявления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отклоняя требования заявления, суд первой инстанции исходил из правомерности отказа налогового органа в возврате из бюджета суммы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В силу п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Статья 62 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.

Как верно установил суд первой инстанции, плательщиком налогов являлось юридическое лицо - ... (ЮрЛ) ...

Учредителем Айзиным Б.В. 13 марта 2012 года принято решение о ликвидации ... (ЮрЛ) ...

В ходе процедуры ликвидации ... (ЮрЛ) ... ликвидатор данного общества Айзин Б.В. с заявлением о возврате налогов, сборов в налоговый орган не обращался.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ... (ЮрЛ) ... прекращена 13.11.2012 в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

После ликвидации юридического лица 25 марта 2013 г. Айзин Б.В. как физическое лицо обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу о возврате из бюджета сумм налогов и пени ... (ЮрЛ) ... Вместе с заявлением Айзин Б.В. представил решение участника ... (ЮрЛ) ... от 10.10.2012 о передаче права требования возврата из бюджета сумм налога и пени Айзину Б.В. как единственному участнику ... (ЮрЛ) ...

Решением N 331 от 01.04.2013 Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу отказала в возврате указанных сумм по причине того, что реквизиты расчетного счета получателя (Айзин Б.В.) не соответствуют реквизитам плательщика налогов ( ... (ЮрЛ) ... ).

Так как на момент обращения Айзина Б.В. с заявлением о возврате сумм налогов и пени организация, уплачивавшая налог, уже была ликвидирована, т.е. правоспособность ... (ЮрЛ) ... прекратилась, то налоговый орган правомерно отказал заявителю в возврате излишне уплаченного налога, поскольку налоговый орган в силу вышеуказанных норм лишен права возврата излишне уплаченного налога на расчетный счет не плательщика налога, а иного лица.

Таким образом, требования Айзина Б.В. о возврате излишне уплаченного налога не подлежали удовлетворению и обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Ссылки заявителя на право учредителя получить оставшееся после ликвидации имущество не могут быть приняты во внимание.

Согласно части 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Аналогичные нормы содержит Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, состав имущества, распределяемого между участниками общества при его ликвидации, определяется на момент его ликвидации после завершения расчетов с кредиторами.

Поскольку юридическое лицо с заявлением о возврате денежных средств до его ликвидации не обращалось, то сумма излишне уплаченного налога не вошла в состав имущества ликвидируемого юридического лица.

При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: