Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 4а-231/2014

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Белинской М.А., действующей в интересах

Сайдалиева У.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года Сайдалиев У.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 сентября 2013 года в судебный участок N135 поступила жалоба Звонковой Е.Ю., действующей в интересах Сайдалиева У.С. на постановление мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года жалоба оставлена без рассмотрения.

В надзорной жалобе защитник просит отменить определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года, полагая, что защитником была подана жалоба на основании доверенности, приобщенной к жалобе, с указанием о наделении защитников полномочий на представление его интересов, в том числе на подачу жалоб. Кроме того, указывает, что вынесение судом определения об оставлении жалобы без рассмотрения законом не предусмотрено.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания была вручена Сайдалиеву У.С. 21 августа 2013 года, порядок обжалования разъяснен.

Жалоба, поступившая в судебный участок на постановление от 21 августа 2013 года не содержала в себе подписи заявителя, кроме того, в доверенности, выданной Сайдалиевым У.С. на представление своих интересов в суде Звонковой Е.Ю. и Белинской М.А. отсутствует указание на право представления интересов Сайдалиева У.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности, и его защитнику.

Согласно статье 7 Федерального закона N 59-ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", устанавливающего требования к письменным обращениям граждан, гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке ставит личную подпись и дату.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, судом было верно установлено, что жалоба, поданная в порядке ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, не содержала подпись лица её подавшего, а доверенность, приложенная к жалобе, выданная Сайдалиевым У.С. на имя Звонковой Е.Ю. и Белинской М.А. не может считаться надлежаще оформленной доверенностью, поскольку она не содержит указания на полномочия последних по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьёй допущено не было, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года об оставлении жалобы без рассмотрения является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сайдалиева У.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Белинской М.А., действующей в интересах Сайдалиева У.С., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко