Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в 19 часов 05 минут 11 января 2013 года при буксировке на гибкой сцепке автомобиля " ... " на автодороге " ... ", в районе 50 + 150 метров, где он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... ", под управлением водителя А. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, а водители М. и А. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, за что М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с неисследованностью судом всех обстоятельств дела, а также принятием решения на основании предположений и противоречивых данных об обстоятельствах произошедшего.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, а также выслушав М., поддержавшего жалобу, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... " (л.д. 4), схема ДТП " ... " (л.д.-7-8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.-11-14), заключение эксперта " ... " (л.д.44-47), заключение эксперта " ... " (л.д. 70-82), заключение эксперта " ... " (л.д.94-101) и другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия М., обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, на которые указывается в жалобе, а также с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей и её мнения о назначении наказания.
Доводы жалобы о неполном исследовании судом всех обстоятельств столкновения опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств, сомневаться в допустимости которых оснований не имеется.
Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу М. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья краевого суда М.К. Чубаркин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.