Решение Челябинского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 7-223/2014

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. по жалобе защитника Киршина Е.Ю.Николаева А.А. на решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Липчевского Ю.М. Глава Катав - Ивановского муниципального района Киршин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 ООО рублей.

Решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2014 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В вышестоящий суд подана краткая жалоба защитника Киршина Е.Ю. - Николаева А.А., который просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены принятого решения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до

2

двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа N АС N 003151541, выданного 26 июня 2012 года Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с муниципального образования "Катав-Ивановский муниципальный район" в лице администрации Катав-Ивановского муниципального района за счет казны Муниципального образования "Катав-Ивановский муниципальный район" в пользу МУП "Катав-Ивановский районные электрические сети" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере *** рублей, судебным приставом исполнителем МСОСП по ОВИЛ УФССП по Челябинской области 14 января 2013 года возбуждено исполнительное производство N44/13/22/74.

05 апреля 2013 года в соответствии со статьями 4, 6, 64, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области было составлено требование, адресованное главе администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, о предоставлении в срок до 11 апреля 2013 г. сообщить адрес местонахождения имущества и обеспечить беспрепятственный к нему доступ.

3

Указанное требование с целью его исполнения получено администрацией Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области 09 апреля 2013 года.

10 апреля 2013 года в ответ на требование МСОСП по ОВИП получено письмо администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области о ежедневном использовании служебного транспорта.

На основании указанных выше фактов судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Г.Д.В. 12 апреля 2013 года в отношении Главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

26 апреля 2013 года начальником отдела - старшим судебным приставом МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области вынесено постановление, в соответствии с которым Глава Катав-Ивановского муниципального района Киршин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года, постановлением о назначении административного наказания от 26 апреля 2013 г., требованием судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2013 года и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом службы судебных приставов и судьей городского суда не допущено.

Представленные в материалы административного дела и добытые судом доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения

4

дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, судья сделал обоснованный вывод о доказанности виновности Киршина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении им требований законодательства об исполнительном производстве и неисполнении требований судебного пристава-исполнителя по передаче имущества, с целью составления акта описи имущества.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление должностным лицом службы судебных приставов вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что решение судьей городского суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. Решение судьи отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда,

РЕШИЛ:

Решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Киршина Е.Ю., оставить без изменения, жалобу защитника Киршина Е.Ю.- Николаева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Майорова Е.Н.