Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1390

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

С участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.

представителя потерпевшего

ООО "Формула доставки-регионы" Леонтьева А.Н.

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по ходатайству осужденного Гаранина В.Е. , поданному в порядке ст.397 УПК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года, по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО "Формула доставки-регионы" Пачкалова А.С. на постановление Каширского городского суда Московской области от 01 августа 2013года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года, с учетом постановления президиума Московского областного суда от 19 декабря 2012года, Гаранин В.Е. осужден по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию, в соответствии с требованиями ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два)года 8(восемь)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Окончание срока отбывания наказания 11 ноября 2014 года.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года удовлетворено ходатайство осужденного Гаранина В.Е. и он условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ступинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года, на не отбытый срок 1(один)год 3(три)месяца 10(десять)дней.

В порядке ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ на Гаранина В.Е. в период не отбытой части наказания возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления названного органа; трудоустроиться в течение трёх месяцев после освобождения из мест лишения свободы либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, предоставив соответствующие сведения в указанный орган, ведающий исполнением приговора; не совершать административных правонарушений.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "Формула доставки-регионы" Пачкалов А.С., не оспаривая постановление суда в части удовлетворения ходатайства осужденного Гаранина В.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от 12 марта 2012года, просит постановление суда изменить - возложить на Гаранина В.Е. дополнительные обязанности, а именно, в течение оставшейся неотбытой части наказания, возмещать потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, так как после освобождения Гаранин В.Е. мер для возмещения причиненного ущерба не принимает, что препятствует исполнению судебного решения; от явки в отдел службы судебных приставов УФССП России по Ивановской области, ведущим исполнительное производство, уклоняется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса: представителя потерпевшего ООО "Формула доставки-регионы" Леонтьева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении постановления суда по данным доводам; прокурора Бастрыкину Н.В., полагавшую, что оснований для изменения постановление суда не имеется, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, решение об удовлетворении ходатайства Гаранина В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом надлежаще мотивировано и обоснованно.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, в настоящее время имеются основания для условно-досрочного освобождения Гаранина В.Е. от отбывания наказания.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Данные выводы также не оспариваются представителем потерпевшего.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указание представителем потерпевшего в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что после освобождения Гаранин В.Е. мер для возмещения причиненного ущерба не принимает, уклоняется от явки в отдел службы судебных приставов УФССП России по Ивановской области, не является основанием для изменения оспариваемого постановления суда.

Согласно представленным материалам дела, судом при рассмотрении ходатайства осужденного Гаранина В.Е. было установлено, что за период нахождения Гаранина В.Е. в СИЗО-5 УФСИН РФ по Московской области, по исполнительному листу из заработной платы Гаранина В.Е. было удержано "данные изъяты" ., в связи с чем отсутствовали основания для возложения на осужденного Гаранина В.Е. дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Гаранина Вячеслава Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года, оставить без изменения .

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "Формула доставки-регионы" Пачкалова А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: О.Ю. Веселова