Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1213

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.

С участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвокатов Твалавадзе Б.Д., Громовой Г.К., Дуюнова А.И.

осужденных Катринич И., Аркуш В., Сфеклэ В.

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Катринич И. Аркуш В. и Сфеклэ В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой О.Н. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 31 октября 2013 г., которым

Катринич И. , "данные изъяты" ,

осужден по ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ (по тридцати девяти преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев за каждое преступление; по п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ(по двум преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ(по девятнадцати преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление;

по

п."а" ч.4 ст.158 УК РФ(по восемнадцати преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ(по двадцати одному преступлению) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ(по двум преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 9(девять)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Аркуш В. , "данные изъяты" ,

осужден по ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ(по тридцати пяти преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ(по семнадцати преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по п."а", ч.4 ст.158 УК РФ(по семнадцати преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30 п."а" ч.4 ст.158 УК РФ(по восемнадцати преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без ограничения свободы и штрафа; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Сфеклэ В. , "данные изъяты" ,

осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ(по семи преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ(по девяти преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год за каждое преступление; по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ(по пяти преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 5(пять)месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п."а","б", ч.4 ст.158 УК РФ(по трём преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 3(три)месяца, без ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год; по п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав прокурора Бастрыкину Н.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора суда по данным доводам; осужденных Аркуш В., Катринич И. и Сфеклэ В., их адвокатов Громова Г.К., Дуюнов А.И. и Твалавадзе Б.Д., соответственно, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. признаны виновными в совершении ряда преступлений, а именно:

- собирании сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы (Катринич И. по тридцати девяти преступлениям, Аркуш В. по тридцати пяти преступлениям, Сфеклэ В. по девяти преступлениям);

- покушении на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы (Катринич И. по двум преступлениям, Аркуш В. и Сфеклэ В., каждый, по одному преступлению)

- краж, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах (Катринич И. по двадцати преступлениям, Аркуш В. восемнадцати преступлениям, Сфеклэ В. по восьми преступлениям)

- покушениях на кражи, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах (Катринич И. по сорока преступлениям, Аркуш В. по тридцати пяти преступлениям, Сфеклэ В. по десяти преступлениям).

Преступления совершены Катринич И., Аркуш В. в период с 01.12.2011года по 14.03.2012года, а Сфеклэ В. в период с 23.12.2011года по 14.03.2012года на территории Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Катринич И., Аркуш В., Сфеклэ В., каждый, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова О.Н. ставит вопрос об изменении приговора - назначении каждому из осужденных более строгого наказания как по каждому из совершенных преступлений, так и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, мотивируя тем, что при решении вопроса о мере наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений, конкретные обстоятельства дела. В связи с чем считает, что назначенное каждому из осужденных наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, является чрезмерно мягким, поскольку несоразмерно содеянному и противоречит принципу справедливости. Кроме того обращает внимание на то, что суд, обоснованно признав отягчающим обстоятельством совершение Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183 УК РФ, в составе организованной группы, незаконно назначил каждому из осужденных наказание по указанным преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.Н., адвокаты Громова Г.К., Дуюнов А.И. и Твалавадзе Б.Д., в защиту интересов осужденных Аркуш В., Катринич И. и Сфеклэ В., соответственно, считают приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просят оспариваемый приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В судебном заседании Катринич И., Аркуш В., Сфеклэ В. каждый, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме; в присутствии защитников каждым из осужденных было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанные ходатайства Катринич И., Аркуш В., Сфеклэ В. были удовлетворены и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Катринич И., Аркуш В., Сфеклэ В. как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. квалифицированы в соответствии с предъявленным им обвинением, с которым осужденные были полностью согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, не установлено.

Довод апелляционного представления о назначении Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.183 УК РФ наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, противоречит тексту оспариваемого приговора суда, в связи с чем признается судебной коллегией несостоятельным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части несправедливости обжалуемого приговора вследствие чрезмерно мягкого наказания, явно не соответствующего тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений.

Назначая наказание Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. суд указал, что учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, согласно которым Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности на территории РФ не привлекались.

В соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Катринич И. и Аркуш В. обстоятельствами судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а Аркуш В., кроме того, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом II гр.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Сфеклэ В. обстоятельствами судом признаны признательные показания на предварительном следствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. обстоятельством судом признано совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.183, ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, в составе организованной группы.

Вместе с тем, следует признать, что при назначении осужденным наказания судом не учтен характер, способ и мотивы совершенных преступлений, не в полной мере учтена общественная опасность совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела. Так установив, что преступления Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. совершали в составе организованной группы, суд не принял во внимание при назначении наказания, что осужденными в составе организованной группы совершено более 50 тяжких преступлений и более 35 преступлений средней тяжести, на протяжении длительного времени, с причинением крупного и особо крупного размера потерпевшим; мер к возмещению потерпевшим причиненного ущерба осужденными предпринято не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии назначенного судом первой инстанции осужденным Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений судебная коллегия полагает необходимым усилить осужденным Катринич И., Аркуш В. и Сфеклэ В. наказание по каждому из совершенных преступлений и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 31 октября 2013 года, в отношении Катринич И. , Аркуш В. , Сфеклэ В. , изменить .

усилить назначенное

Катринич И.

наказание в виде лишения свободы :

по каждому из тридцати девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 2(двух)лет;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ, до 4(четырёх)лет;

по каждому из девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по каждому из восемнадцати преступлений,

предусмотренных

п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет 6(шести) месяцев;

по каждому из двадцати одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 1(одного)года 6(шести)месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Катринич И.

наказание в виде лишения свободы на срок

6(шесть)лет , без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

усилить назначенное

Аркуш В.

наказание в виде лишения свободы:

по каждому из тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 2(двух)лет;

по каждому из семнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по каждому из семнадцати преступлений, предусмотренных п."а", ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет 6(шести)месяцев;

по каждому из восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по преступлению, предусмотренному п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ, до 4(четырёх)лет;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 1(одного)года 6(шести)месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Аркуш В.

наказание в виде лишения свободы на срок

5(пять)лет 6(шесть)месяцев , без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

усилить назначенное

Сфеклэ В.

наказание в виде лишения свободы:

по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 2(двух)лет;

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет;

по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а","б", ч.4 ст.158 УК РФ, до 2(двух)лет 6(шести)месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.35, ч.3 ст.183 УК РФ, до 1(одного)года 4(четырёх)месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.п."а","б" ч.4 ст.158 УК РФ, до 3(трёх)лет 6(шести)месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сфеклэ В.

наказание в виде лишения свободы на срок

4(четыре)года, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: