Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4569/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Панцевич И.А., Смышляевой О.В.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Ким Марины Сергеевны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" к Ким Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился с вышеуказанным иском к Ким М.С., в котором просил взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору N 00115/15/00401-08, заключенному между сторонами 17.10.2008 года, в размере 162327,04 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 145163,78 руб., суммы процентов по просроченной задолженности 9748,19 руб., суммы неустойки, штрафов в размере 7415,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4446,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора он предоставил ответчице денежную сумму в размере 320000 рублей на потребительские цели сроком до 17.10.2013 года с процентной ставкой 20% годовых. Ответчица приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с причитающимися процентами в сроки, установленные договором, однако своих обязательств надлежаще не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит с нее взыскать.

Ким М.С. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о слушании дела надлежаще уведомлена.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ким М.С. просит об отмене постановленного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, - факта заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчицей, факта наличия вследствие этого задолженности по кредитному договору, размер которой рассчитан истцом и не оспорен ответчиком. При этом суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 3010, 819 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм материального и процессуального права.

Доводы Ким М.С., изложенные в ее апелляционной жалобе, не содержат оснований для отмены постановленного решения, поскольку не указывают на нарушение норм материального и процессуального права, допущенные судом при разрешении споров, не опровергают правильность выводов суда по делу, соответственно, не принимаются судебной коллегией во внимание.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ким Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи