Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-4022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Забелиной Ю.А., Титовой О.Г.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 19 февраля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кислякова Виталия Федоровича на определение Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Видновского городского суда Московской области от 26.06.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Кислякова В.Ф. к Углову С.А., МУП "УК ЖКХ" о взыскании денежных средств, определении доли по внесению платы за жилое помещение, ремонт, содержание и коммунальные услуги по квартире, обязании производить отдельное начисление платы.

С указанным решением Углов С.А. не согласился и обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 г. заявление Углова С.А. удовлетворено.

В частной жалобе Кисляков В.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Видновского городского суда Московской области от 26.06.2013 г. было изготовлено 01 июля 2013 г., Углов С.А. получил его копию 19.09.2013г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда. В судебном заседании Углов С.А. не присутствовал, следовательно, не мог знать о результатах его рассмотрения.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о восстановлении ему пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кислякова Виталия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: