Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-3882/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ N 41 по г. Москве и Московской области на решение Зарайского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу по иску Барановой Веры Николаевны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ N 41 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителей ответчика Захаровой В.В., Андроновой Е.В.,

УСТАНОВИЛА

Баранова В.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 41 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать за ней право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью периодов работы в должности ткача на Зарайской прядильно-ткацкой фабрике "Красный Восток": с 12.09.1992г. по 31.12.1992г., с 15.10.1993г. по 31.12.1993г., с 21.08.1994г. по 31.12.1994г., с 21.06.1995г. по 31.12.1995г., с 29.09.1996г. по 31.12.1996г., с 28.12.1997г. по 31.12.1997г., с 19.08.1998г. по 31.12.1998г., с 11.05.1999г. по 30.06.1999г., с 20.12.1999г. по 31.12.1999г., с 27.06.2000г. по 30.06.2000г., с 29.05.2002г. по 31.05.2002г., в ООО "Текстильная производственная компания "ТЕКСПО" с 12.11.2002г. по 31.12.2002г.; в ОАО "Текстильная фирма "Ока"" с 20.12.2003г. по 31.12.2003г., с 30.12.2004г. по 31.12.2004г., с 14.11.2005г. по 31.12.2005г., 29.07.2006г. по 31.12.2006г., с 16.01.2007г. по 30.11.2007г.; в Зарайском филиале ООО "Текстиль - Пром "Фабрика "Красный Восток" с 04.12.2008г. по 24.05.2009г.; признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью с 13.06.2013г.; взыскать судебные расходы.

Представители ответчика просили в иске отказать.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе, доводы которой в заседании апелляционной инстанции поддержали представители, ответчик просит решение суда в части включения Барановой В.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью периодов работы в должности ткача 5 разряда в ОАО Текстильная фирма "Ока" с 20.12.2003 года по 30.12.2003 года, 30.12.2004 года, с 14.11.2005 года по 27.12.2005 года, с 29.07.2006 года по 22.10.2006 года, с 16.01.2007 года по 22.03.2007 года, одного дня командировки в июне 1997 года в период работы в должности ткача ткацкого цеха N 1 ОАО "Фабрика "Красный Восток", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13 июня 2013 года, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, отменить.

Истица в заседание апелляционной инстанции не явилась.

Согласно ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчиком обжалуется решение суда в части включения Барановой В.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью периодов работы в должности ткача 5 разряда в ОАО Текстильная фирма "Ока" с 20.12.2003 года по 30.12.2003 года, 30.12.2004 года, с 14.11.2005 года по 27.12.2005 года, с 29.07.2006 года по 22.10.2006 года, с 16.01.2007 года по 22.03.2007 года, одного дня командировки в июне 1997 года в период работы в должности ткача ткацкого цеха N 1 ОАО "Фабрика "Красный Восток", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13 июня 2013 года, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей

Поскольку, в остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, оснований для его проверки в этой части не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалованной части.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, Баранова В.Н. в текстильной промышленности работала с 13.06.1984г., в том числе, ткачем на Зарайской прядильно-ткацкой фабрике "Красный Восток" (с 07.12.1992г. - АООТ "Фабрика "Красный Восток") с 15.10.1984г по 31.05.2002г., ткачем в ООО "Текстильная производственная компания "ТЕКСПО" г.Зарайск с 01.06.2002г. по 03.02.2003г., ткачем в ОАО "Текстильная фирма "Ока" г.Озеры с 03.05.2003г. по 30.11.2007г., ткачем в Зарайском филиале ООО "Текстиль - Пром "Фабрика "Красный Восток" г.Зарайск с 01.03.2008г. по 24.05.2009г.

В бесспорном порядке в специальный стаж истицы зачтено 19 лет 8 месяцев 22 дня.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Разрешая спор, суд исследовал первичные учетные документы за 2003 - 2007 г.г.: копии табелей учета рабочего времени на Баранову В.Н., условные обозначения табельного учета, применяемые при составлении табелей рабочего времени, личную карточку Барановой В.Н..

При этом суд установил, что в карточке по форме Т-2 отражены только данные о приеме и увольнении истицы. Сведения об отпусках за период с 2003 по 2007г.г. не вносились. Данные о представленных работнику административных отпусках, простое не отражены.

Также суд установил, что при проведении проверки работник ответчика не исследовал первичные документы, в связи с чем счел сведения актов проведенной проверки, представленные ответчиком, недостоверными.

Изучив и проанализировав данные табелей учета рабочего времени истицы, суд пришел к выводу, что в период с 20.12.2003г. по 30.12.2003г., 30.12.2004г., с 14.11.2005г. по 27.12.2005г., с 29.07.2006г. по 22.10.2006г., с 16.01.2007г. по 22.03.2007г. она работала в должности, дающей право на назначение пенсии, в течении полного рабочего дня, в связи с чем эти периоды подлежат включению в специальный стаж.

При этом суд исходил из того, что предоставление недостоверных сведений работодателем, отраженных в ЛСЗЛ, не может нарушать пенсионных прав истицы.

Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж дня командировки, суд исходил из того, что этот период отвечает требованиям, предусмотренным указанным выше пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, поскольку, в силу ст.116 КЗоТ РФ, при направлении работника в служебную командировку за ним сохранялось место работы (должность) и выплачивался средний заработок, из которого производились отчисления.

Принимая во внимание, что с учетом включенных периодов специальный стаж истицы на дату обращения составил более 20 лет и она достигла возраста 50 лет, суд пришел к выводу, что она приобрела право на назначение пенсии.

Исходя из частичного удовлетворения иска, суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, взыскал частично возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы на неправомерность зачета в специальный стаж дней работы, когда истица вырабатывала 7 часов, являются необоснованными.

Работа истицы протекала в три смены и осуществлялась, в том числе, в ночное время.

В соответствии со ст. 96 ТК РФ, продолжительность работы (смены) в ночное время сокращается на один час без последующей отработки.

С учетом изложенного, работа в ночное время продолжительностью 7 часов расценивается как работа в течение полного рабочего дня.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалованной части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года в обжалованной части: в части включения Барановой Вере Николаевне в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью периодов работы в должности ткача 5 разряда в ОАО Текстильная фирма "Ока" с 20.12.2003 года по 30.12.2003 года, 30.12.2004 года, с 14.11.2005 года по 27.12.2005 года, с 29.07.2006 года по 22.10.2006 года, с 16.01.2007 года по 22.03.2007 года, одного дня командировки в июне 1997 года в период работы в должности ткача ткацкого цеха N 1 ОАО "Фабрика "Красный Восток", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13 июня 2013 года, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ N 41 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи