Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1425/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи по уголовным делам Ли А.Г.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., осужденного Баркова Ю.А и его защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре: Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баркова Ю.А. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года, которым

Баркову Юрию Анатольевичу , "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты" , осужденному 08 октября 2012 года Серпуховским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, без ограничения свободы, без штрафа, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2012 года назначен к исполнению, Барков Ю.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения осужденного Баркова Ю.А. и адвоката Понкратовой Л.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Широковой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛА:

Барков Ю.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, без ограничения свободы, без штрафа, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по г. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бодров Л.Ю. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении Баркова Ю.А.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года представление начальника филиала по г. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении осужденного Баркова Ю.А. удовлетворено.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Барков Ю.А. выражая несогласие с постановлением суда, просит об изменении ему режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию поселения. Указывает, что обжалуемое решение было принято судом в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности привести свои доводы, просить более мягкого наказания и сообщить об имеющихся, смягчающих обстоятельствам. Просит учесть наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей М. "данные изъяты" года и В. "данные изъяты" года, которым требуется материальная поддержка и отцовское воспитание. Более того, его дочь М. "данные изъяты" года рождения, страдает заболеванием почек, кроме того у него имеется непогашенный кредит, взятый в "данные изъяты" году, на что требуется финансовые средства, просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Баркова Ю.А. законным и обоснованным, поскольку вывод суда сделан на основе совокупности представленных в судебное заседание материалов дела, из которых видно, что по делу имеются достаточные доказательства того, что Барков Ю.А. злостно уклонялся от исполнения приговора суда.

Удовлетворяя представление УИИ УФСИН России по Московской области об отмене Баркову Ю.А. условного осуждения по приговору от 08 октября 2012 года, суд указал в постановлении, что в течение испытательного срока Барков Ю.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал свое решение.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Баркову Ю.А. были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на него обязанностей. Однако с "данные изъяты" года Барков Ю.А. не являлся на регистрацию в УИИ.

С "данные изъяты" года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, однако в течение более 30 дней, установить местонахождение Баркова Ю.А. не представилось возможным. В ходе розыскных мероприятий сотрудники инспекции неоднократно выходили по месту регистрации осужденного, проводили беседы с отцом осужденного, из которых установлено, что Барков Ю.А. по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно.

Кроме того, инспекцией проводились иные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в том числе по сведениям адресно-справочного бюро Барков Ю.А. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" , в розыске не находится, в больницах им.Семашко и ЦРБ не находится, по данным ОЗАГС среди умерших не числится.

Его местонахождение оставалось неизвестным и на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как перестал проживать по месту регистрации, место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

При таком положении, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным и обоснованным.

Ссылки осужденного на наличие у него на иждивении двух малолетних детей не ставят под сомнение правильность вывода суда о том, что условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы осужденного Баркова Ю.А. о смягчении ему наказания не могут служить основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку в данном случае суд разрешал вопрос, связанный с исполнением вступившего в законную силу приговора Серпуховского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года, не назначая осужденному нового наказания, а вопрос о смягчении наказания в данном случае может быть рассмотрен в ином порядке.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Право на защиту Баркова Ю.А. было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года в отношении Баркова Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баркова Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Ли А.Г.