Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-3012

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.

при секретаре Жаровой Е.А.,

с участием прокурора Горланова А.Е.,

осужденной Румянцевой А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сысуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Румянцевой А.А. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 29 октября 2013 года, которым

РУМЯНЦЕВОЙ А. А.,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени с 19 по 20 сентября 2012 года и с 29 по 30 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Румянцева А.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени ее нахождения в УФСКН России по Ивановской области с 19 по 20 сентября 2012 года и ее задержания сотрудниками РОВД с 29 по 30 сентября 2012 года.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку суд пришел к выводу, что в указанные осужденной дни она сотрудниками наркоконтроля и полиции не задерживалась.

В апелляционной жалобе осужденная Румянцева А.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит о его отмене. Считает, что ее доводы проверены не в полном объеме, и указывает, что в судебное заседание не вызывались и не допрашивались сотрудники УФСКН, которые ее задерживали.

В суде апелляционной инстанции осужденная Румянцева А.А. и адвокат Сысуева Т.В. поддержали доводы жалобы и просили зачесть в срок отбытия наказания периоды времени с 19 по 20 и с 29 по 30 сентября 2012 года.

Прокурор Горланов А.Е. считал постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Румянцева А.А. осуждена Советским районным судом г. Иваново 6 августа 2013 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд, исследовав материалы дела в отношении Румянцевой А.А., заслушав участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о зачете ей в срок отбывания наказания периода времени с 19 по 20 сентября и с 29 по 30 сентября 2012 года, поскольку задержание осужденной в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не производилось, а в период с 28 сентября по 2 октября 2012 года осужденная Румянцева отбывала наказание в виде административного ареста в спецприемнике УМВД России по Ивановской области на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Иваново от 28 сентября 2012 года.

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года сотрудниками УФСКН России по Ивановской области выявлено преступление, в совершении которого Румянцева признана виновной. В указанный день Румянцевой проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее выявлено состояние одурманивания, в связи с чем она впоследствии была привлечена к административной ответственности. Также 19 сентября 2012 года Румянцева была допрошена в УФСКН России по Ивановской области с 19.00 до 19.30 в качестве свидетеля по делу в отношении Ш..

Уголовное дело в отношении Румянцевой было возбуждено 22 марта 2013 года, и в ходе его расследования осужденная в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденной о нахождении ее в УФСКН в ночь с 19 на 20 сентября 2012 года, однако ее доводы опровергнуты полученными из данного Управления сведениями, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные материалы также свидетельствуют о том, что в период с 28 сентября по 2 октября 2012 года Румянцева отбывала наказание в виде административного ареста в спецприемнике за совершение административного правонарушения от 18 августа 2012 года, что следует из постановления мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Иваново от 28 сентября 2012 года.

Поэтому проведение с Румянцевой следственных действий в указанный период с последующим возвращением ее в спецприемник для отбытия административного наказания, не может свидетельствовать о ее задержании в рамках уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок отбытия уголовного наказания времени с 19 по 20 и с 29 по 30 сентября 2012 года, о чем просила осужденная Румянцева, у суда не имелось.

Вопреки ссылкам в жалобе, доводы осужденной проверены судом в полном объеме. Ходатайств о вызове в суд сотрудников УФСКН от осужденной не поступало, оснований для вызова указанных сотрудников у суда не имелось, поскольку исследованных материалов явилось достаточно для разрешения ходатайства осужденной.

Заявленное осужденной ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенному, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Иваново от 29 октября 2013 года в отношении РУМЯНЦЕВОЙ А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий

Версия 4.0