Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1161

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по частной жалобе П.Я.В. на определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2013 года об оставлении без движения искового заявления П.Я.В. к ПТГ кооператив "Вертикаль", Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ивановской области, Администрации Юрьевецкого муниципального района, Администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района, С.Г.М., С.А.Л., К.В.В. об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

П.Я.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:***, общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером***. Истица, полагая, что имеющиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о месте расположения границ ее земельного участка содержат ошибку, поскольку при перенесении на местность точек, образующих эти границы, происходит наложение ее земельного участка с соседними земельными участками, а сами границы проходят по существующим постройкам, просила суд:

- признать недействительными сведения характерных точек границ, указанных в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером***, а также на земельные участки с кадастровыми номерами***, ***,***;

- исправить кадастровую ошибку путем возложения на ООО "Изыскатель" обязанности по составлению межевого плана на указанные земельные участки;

- внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных земельных участков в соответствии с вновь изготовленными межевыми планами.

Определением судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11.04.2013 года на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 мая 2013 года устранить недостатки искового заявления, в частности: 1) представить доказательства обращения истца в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки; 2) указать, каким образом ответчики С.А.Л. и С.Г.М. нарушили права истца.

В частной жалобе представитель истицы М.В.Л., действующий на основании доверенности от 17.03.2013 года, просил указанное определение отменить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе и обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что указанные судом недостатки искового заявления не относились к числу установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требований, с которыми закон связывает реализацию права граждан на судебную защиту их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Так, адресованное истцу требование судьи представить доказательства обращения в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки основано на неверном толковании ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ч. 2 указанной статьи лицу, обнаружившему ошибку в государственном кадастре недвижимости, предоставлено право выбора способа устранения такой ошибки: либо путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением установленной формы и последующего обжалования решения об отклонении такого заявления, либо путем обращения в суд с иском об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости. Требований о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора об исправлении такой ошибки закон не содержит.

Кроме того, возлагая на истца на стадии принятия искового заявления обязанность указать, указать, каким образом ответчики С.А.Л. и С.Г.М. нарушили права истца, суд не принял во внимание, что в тексте искового заявления в качестве соседних с земельным участком истицы указаны три земельных участка, что совпадает с числом ответчиков - физических лиц, а также не учел, что в силу ст. 149 ГПК РФ уточнение исковых требований относится к действиям сторон, осуществляемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска.

Таким образом, у суда не имелось установленных законом препятствий для принятия искового заявления П.Я.В. с приложенными к нему документами к производству суда.

Неверное применение судом первой инстанции норм ст.ст. 131,132, 136 ГПК РФ привело к вынесению неверного определения, создавшего необоснованные препятствия П.Я.В. в реализации права на судебную защиту ее прав собственника земельного участка в установленной законом форме.

Указанные нарушения норм процессуального права, допущенные судом на стадии предъявления иска по правилам ст.ст. 24, 26 ГПК РФ, не могут быть устранены самостоятельно судом апелляционной инстанции путем разрешения по существу вопроса о принятии к производству районного суда искового заявления.

В этой связи, имеется необходимость направления искового заявления П.Я.В. в суд первой инстанции для принятия районным судом нового судебного постановления в строгом соответствии с нормами гл. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2013 года отменить, частную жалобу П.Я.В. - удовлетворить.

Исковое заявление П.Я.В. к ПТГ кооператив "Вертикаль", Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ивановской области, Администрации Юрьевецкого муниципального района, Администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района, С.Г.М., С.А.Л., К.В.В. об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости направить в Юрьевецкий районный суд Ивановской области для рассмотрения со стадии предъявления иска.

Председательствующий Пожилова В.А.

Судьи Белышева Е.Л.

Щеглова Е.С.

Версия 4.0