Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-153

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Рябцевой О.В.,

судей Даниловой И.С., Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирской О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по представлению прокурора " ... " района " ... " области на определение Заволжского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2013 года по заявлению Р. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась к суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав заявление тем, что решением " ... " районного суда " ... " области от " ... " года на нее возложена обязанность в срок до " ... " года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возложена ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателей. Р. работодателем не является, поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, лично осуществляет продажу продовольственных товаров, в трудовых отношениях с наемными работниками не состоит.

Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство N " ... ", возбужденное " ... " года на основании исполнительного листа " ... " районного суда от " ... " года о возложении на нее обязанности в срок до " ... " года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2013 года заявление Р. удовлетворено.

Прокурор " ... " района " ... " области, не согласившись с вынесенным определением, обратился с представлением об отмене данного определения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Р., представитель службы судебных приставов УФССП России по " ... " области не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя прокуратуры Ивановской области Г., поддержавшей доводы, изложенные в представлении, изучив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в представлении, полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением " ... " районного суда " ... " области от " ... " года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора " ... " района " ... " области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Р. На ответчика возложена обязанность в срок до " ... " года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

" ... " года судебным приставом-исполнителем " ... " РОСП УФССП России по " ... " области на основании исполнительного листа, выданного " ... " районным судом " ... " области, в отношении Р. возбуждено исполнительное производство N " ... ".

Удовлетворяя заявленные Р. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанный вывод суда является неправильным.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ч. 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При рассмотрении гражданского дела по заявлению прокурора " ... " района " ... " области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Р., осуществляющей торговую деятельность по продаже продовольственных товаров в универсаме " ... " по адресу: " ... ", не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Ответчик указанное обстоятельство при рассмотрении дела в суде признала, пояснила, что арендует торговое место и лично осуществляет продажу продовольственных товаров.

Обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения требований прокурора, на момент рассмотрения судом заявления Р. о прекращении исполнительного производства не изменились.

Доводы Р. о том, что она лично осуществляет продажу продовольственных товаров, в трудовых отношениях с наемными работниками не состоит, приведенные в обоснование требований о прекращении исполнительного производства, учитывались судом при вынесении решения по иску прокурора. К числу обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, они не относятся. Иных оснований для прекращения исполнительного производства Р. не указано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить вынесенное 04 декабря 2013 года Заволжским районным судом Ивановской области определение и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Р. о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора " ... " района " ... " области удовлетворить.

Определение Заволжского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2013 года отменить.

Вынести по делу новое определение: В удовлетворении заявления Р. о прекращении исполнительного производства отказать.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0