Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-1854

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.

дело по частной жалобе представителя ООО СК "А" Р.

на определение Октябрьского районного суда города Иванова от 25 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года частично удовлетворены исковые требования П. к ООО "СК "А" о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель ООО СК "А" Р. с указанным решением не согласилась, представила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, вынести решение об отказе в иске.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.06.2013 года, ООО "СК "А" предложено устранить ряд недостатков.

Определением суда от 25 июня 2013 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисправлением недостатков в указанный срок.

С определением суда представитель ООО СК "А" Р. не согласна, в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, поскольку недостатки устранены своевременно.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из определения суда от 6 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.2 л.д. 131) следует, что апелляционная жалоба ООО СК "А" содержит ряд недостатков, для исправления которых судом был установлен срок до 21 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На л.д. 136 т. 2 имеется почтовый конверт, адресованный в адрес Октябрьского районного суда г. Иваново, имеющий штамп отправления 18.06.2013 года, что свидетельствует о своевременном исполнении ООО СК "А" определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Получение почтовой корреспонденции после истечения установленного судом срока не может являться основанием для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июня 2013 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0