Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Ноговицина С.А.,
судей Павлова А.Е., Галактионовой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кипиной Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по частной жалобе М. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 09 августа 2013 года о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛА:
З.обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением о разъяснении решения Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года по делу по иску М. к З. об определении границы земельных участков и взыскании компенсации морального вреда и встречному иску З. к М. об определении границы земельных участков и взыскании компенсации морального вреда.
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 09 августа 2013 года заявление З. удовлетворено.
С определением не согласен М. В частной жалобе, ссылаясь на незаконность определения, М. просит его отменить.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года по делу по иску М. к З. об определении границы земельных участков и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску З. к М. об определении границы земельных участков и компенсации морального вреда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года, определена граница между земельными участками З. и М.: по фасадной стороне участков начало местоположения границы между указанными земельными участками - от крайнего металлического столба забора из металлической сетки со стороны д. " ... ", огораживающего по фасадной линии земельный участок З., на расстоянии 39 см в сторону земельного участка М.;по задней меже указанных земельных участков окончание границы между участками определено по имеющемуся на границе между этими земельными участками металлическому столбу.
В удовлетворении исковых требований З. к М. о взыскании компенсации морального вреда, и исковых требований М. к З. определении границы между земельными участками по линии установленного З. металлического забора и о взыскании компенсации морального вреда отказано.
З. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на его неясность.
Суд, согласившись с доводами о неясности судебного решения по указанному делу в силу положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснил решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 сентября 2011 года в части определения начала и окончания местоположения границы между земельными участками с кадастровым N " ... " в с. " ... " " ... " района, д. " ... ", собственник З., и с кадастровым N " ... " в с. " ... " " ... " района, д. " ... ", собственник М., указав их соответствие точкам на межевом плане.
Суд определил, что по фасадной стороне участков начало местоположения границы между указанными земельными участками - от крайнего металлического столба забора из металлической сетки со стороны д. " ... ", огораживающего по фасадной линии земельный участок с кадастровым N " ... ", д. " ... " (собственник З.), находящегося в точке " ... " межевого плана с координатами " ... " и " ... ", на расстоянии 39 см в сторону земельного участка с кадастровым N " ... ", д. " ... " (собственник М.), что соответствует точке " ... " межевого плана с координатами " ... " и " ... "; по задней меже указанных земельных участков определено окончание границы между участками - по имеющемуся на границе между этими земельными участками металлическому столбу, находящемуся в точке " ... " межевого плана с координатами " ... " и " ... ".
Указанный вывод суда судебная коллегия полагает обоснованным и законным.
Доводы частной жалобы о том, что в результате разъяснения решения суда расстояние, на которое подлежит изменению граница между земельными участками З. и М. в сторону земельного участка М., увеличилось с 39 см до 43 см, являются необоснованными и доказательствами по делу не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно руководствовался межевым планом, выполненным " ... " года, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку данный межевой план был приобщен судом по ходатайству З. в период рассмотрения гражданского дела. Возражений относительно приобщения данного документа М. заявлено не было (протокол судебного заседания от " ... " года, т. 1 л.д. 95 оборот). Иных документов, имеющих сведения о координатах металлического столба, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при его принятии судом не допущено. Оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 09 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.