Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-429

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

судей Рябцевой О.В., Козловой С.А.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе СПК на определение Савинского районного суда Ивановской области от 14 января 2013 года по заявлению СПК о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

СПК обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Савинского районного суда Ивановской области от 21 июня 2011 года, которым СПК обязан в срок до 01 января 2012 года провести аттестацию рабочих мест: председателя, заместителя председателя по техническим вопросам, главного бухгалтера, главного агронома, главного зоотехника, главного ветврача, инженера по механизации производственных процессов, мастера-строителя, старшего бухгалтера, бухгалтера-кассира, бригадира тракторной бригады, инспектора по кадрам, ветврача, техника-осеменатора, заправщика-учетчика, кладовщика, секретаря, делопроизводителя, уборщицы.

Определением суда в удовлетворении заявления СПК о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с определением суда, СПК обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи законным.

Из материалов дела следует, что заочным решением Савинского районного суда Ивановской области от 21 июня 2011 года, принятым по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц, СПК обязан в срок до 01 января 2012 года провести аттестацию рабочих мест: председателя, заместителя председателя по техническим вопросам, главного бухгалтера, главного агронома, главного зоотехника, главного ветврача, инженера помеханизации производственных процессов, мастера-строителя, старшего бухгалтера, бухгалтера-кассира, бригадира тракторной бригады, инспектора по кадрам, ветврача, техника-осеменатора, заправщика-учетчика, кладовщика, секретаря, делопроизводителя, уборщицы. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в Савинский РОСП для исполнения. 11 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Савинского РОСП в отношении должника - СПКвозбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N 2-152 от 12 июля 2012 года.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, СПК, ссылаясь на ст. 434 ГПК РФ, указал в качестве оснований для предоставления отсрочки то обстоятельство, что аттестации рабочих мест предшествует процесс обследования условий труда, который занимает длительное время, в связи с чем срок, предоставленный в решении суда для аттестации рабочих мест, является недостаточным для его исполнения. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает право суда предоставить отсрочку исполнения в случаях наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В рассматриваемом случае не подтверждается наличие каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки обстоятельства, как верно указано в обжалуемом определении, к таковым не относятся, не свидетельствуют о том, что заявитель был лишен возможности исполнить решение суда в установленный срок.

Из доводов заявления, а также частной жалобы не следует, что удовлетворение заявления об отсрочке позволит заявителю исполнить решение суда в указанный в заявлении о предоставлении отсрочки срок.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, отдаляет реальную защиту нарушенных прав заинтересованных лиц, нарушает их право на исполнение решения в разумный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савинского районного суда Ивановской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу СПК - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0