Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-483

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Павлова А.Е.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А. дело по частной жалобе А.А. на определение Октябрьского районного суда города Иванова от 03 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда города Иванова от 01 октября 2012 года удовлетворены исковые требования О.Л. к ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании страхового возмещения.

А.А., являющийся по данному делу третьим лицом, с указанным заочным решением суда не согласился, 29 ноября 2012 года представил апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение суда отменить.

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба А.А. на указанное решение суда была возвращена, поскольку она подана с пропуском срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С вынесенным определением не согласен А.А., в частной жалобе просит определение отменить, обязав суд первой инстанции принять апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оспариваемое заочное решение могло быть обжаловано сторонами в срок до 26 ноября 2012 года. В связи с чем направление апелляционной жалобы А.А. 27 ноября 2012 года является подачей жалобы с нарушением срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от А.А. не поступало, аналогичной просьбы к суду в апелляционной жалобе также не имелось.

Ссылка заявителя на иной порядок исчисления даты окончания срока для обжалования заочного решения суда основана на неверном толковании закона и основанием к отмене определения суда являться не может.

Доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Иванова от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0