Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-610

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по частной жалобе ОАО ххх на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 января 2013 года о приостановлении производства по делу

УСТАНОВИЛА:

ОАО ххх обратился в суд с иском к А.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 486879 руб. 74 коп. и расторжении кредитного договора. В ходе рассмотрения дела ответчик А.В.А. в порядке ст. 41 ГПК РФ был заменен его правопреемниками А. И.В., А.А.В, и А.Л.К. С учетом изменения исковых требований ОАО ххх просил взыскать солидарно с А. И.В., А. А.В. и А. Л.К. задолженность по кредитному договору в размере 427064 руб. 74 коп. и расторгнуть кредитный договор.

Определением районного суда от 14 января 2013 года производство по делу приостановлено на основании абз. 2 ст. 216 ГПК РФ до выздоровления ответчика А. А.В.

С определением районного суда истец не согласен, в поданной частной жалобе просить определение отменить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. А.Л. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, ответчик А. Л.К. возражала против доводов частной жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Приостанавливая по своей инициативе производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что характер заболевания ответчика А. А.В. требует длительного без конкретного определения срока прохождения лечения.

Согласно справке из МБУЗ "ГКБ N 3 г. Иваново" от 09 августа 2012, на которую имеется ссылка в обжалуемом определении, на стационарном лечении в неврологическом отделении для больных с ОНМК А. А.В. находился с 18 июля по 08 августа 2012 года.

Вместе с тем, в материалах дела доказательств нахождения А. А.В. в лечебном учреждении, медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, препятствующего в течение продолжительного времени явке в судебное заседание, на момент вынесения определения, не имеется. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приостановление производства по настоящему делу признать обоснованным невозможно, определение районного суда от 14 января 2013 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 января 2013 года о приостановлении производства по делу отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Иваново для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0