Постановление Ивановского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 4а-1/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу директора ООО "ДИВ-С" Домского на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 мая 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 4 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 мая 2013 года

ООО "ДИВ-С" привлечёно к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Решением Ивановского областного суда от 4 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Домский ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что совершенное правонарушение с учетом отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, а так же трудного материального положения ООО "ДИВ-С" следует признать малозначительным. Поясняет, что ответственность за лиц при проведении строительных работ лежит на бригадире, в связи с чем, привлечение к административной ответственности юридическое лицо необоснованно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судами первой и второй инстанций достоверно установлен факт привлечения для выполнения ремонтных работ в здании городской детской больнице N 5, расположенной по адресу г. Иваново, ул. Полка Нормандия-Неман, д. 82 гражданина Республики Узбекистан Э., не имеющего разрешения на работу.

Как следует из материалов дела, указанные работы велись ООО "ДИВ-С" по договору строительного подряда. При таких обстоятельствах, ООО "ДИВ-С" является ответственным юридическим лицом, обязанным к исполнению законодательства, регулирующего привлечение и использование иностранных работников при осуществлении своей деятельности.

Указанные выше обстоятельства выявлены в результате проверки органами государственного контроля, - УФМС России по Ивановской области, в соответствии с административным регламентом, не противоречащих федеральному закону "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении результатов проверки не выявлено и использование материалов проверки в качестве доказательственной базы судом первой инстанции следует признать допустимым.

Вывод суда первой инстанции о том, что факт административного правонарушения и наличие вины общества, выразившейся в необеспечении надлежащего исполнения требований миграционного законодательства, подтверждаются материалами дела и, следовательно, привлечение ООО "ДИВ-С" к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует признать правомерным.

Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же и то, что в данном случае выявленное нарушение представляет собой угрозу охраняемым общественным отношениям, административное правонарушение, совершенное ООО "ДИВ-С" не может быть признано малозначительным.

Административное наказание за совершенное ООО "ДИВ-С" правонарушение назначено в виде штрафа в минимальном размере и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

в удовлетворении жалобы директора ООО "ДИВ-С" Домского на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 мая 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 4 июля 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0