Постановление Ивановского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-52/14

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу Софронова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 21 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 21 августа 2013 года

СОФРОНОВ А.С., ... года рождения, уроженец г. ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное выше постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе Софронов А.С. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и просит его отменить. Указывает на то, что:

- никакого ДТП с участием его автомашины не было, с места ДТП он не скрывался;

- судом не была назначена автотехническая экспертиза;

- суд нарушил принцип презумпции невиновности, состязательности и равноправности сторон.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2013 года в 21 часов 20 минут Софронов А.С., управляя автомашиной " ... ", регистрационный знак ... регион, находясь в микрорайоне ... у дома N. . в г. ... , являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Софронова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Софронова подтверждается объяснениями И.О.Х. и Н.Р.Х., справкой о ДТП от 04.08.2013 года, схемой места ДТП, актом осмотра одиночного транспортного средства. Данные доказательства судом проверялись и были обоснованно признаны допустимыми.

Версия Софронова А.С. о том, что с места ДТП он не скрывался, опровергается объяснениями очевидца Н.Р.Х. и объяснениями самого Софронова А.С ... Оснований подвергать достоверность изложенных Н.Р.Х. сведений не имеется.

Необходимости в назначении автотехнической экспертизы у суда не имелось, поскольку в материалах дела содержалось достаточно данных для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Оснований считать, что обстоятельства совершённого административного правонарушения установлены неверно, не имеется. Действия Софронова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Постановление о назначении Софронову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Софронову А.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного решения, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

СОФРОНОВА А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 21 августа 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0